Дело № 2- 3718/2024

64RS0044-01-2024-005740-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е., 

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба Банкротства» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба Банкротства» (далее по тексту – ООО «НСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 77000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «НСБ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг 

<

№> от 

<

Дата>. Стоимость услуг составила 77000 руб. Услуги в рамках данного договора ООО «НСБ» оказаны в полном объеме. Решением арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 завершена процедура реализации ее имущества, в деле о банкротстве требования истца не заявлялись, в связи с чем истец со ссылкой на п. 5 ст. 213.28 ФЗ от 

<

Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявил требования в порядке искового судопроизводства.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ООО «НСБ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг 

<

№> от 

<

Дата>, по условиям которого, исполнитель ООО «НСБ» обязался исполнить для заказчика ФИО1 комплекс юридических услуг в процессе процедуры банкротсва на основании Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 

<

Дата>.

Стоимость услуг составила 77000 руб.

Услуги в рамках данного договора ООО «НСБ» оказаны в полном объеме.

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 завершена процедура реализации ее имущества.

В деле о банкротстве требования истца ООО «НСБ» к ФИО1 об оплате оказанных услу по договору 

<

№> от 

<

Дата> не заявлялись.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал, что действия истца привели к требуемому результату, имущественные права ответчика были защищены, требования ответчика-кредитора в деле о банкротстве были реально удовлетворены.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что действия истца привели к требуемому результату, имущественные права ответчика были защищены, требования ответчика-кредитора в деле о банкротстве были реально удовлетворены, факт выполненных работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба Банкротства», ИНН 

<

№> денежные средства в сумме 77000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг 

<

№> от 26/03/2022 года, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024 года.

Судья Ю.Е. Заикина