К уголовному делу № 1-197/2020г. 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 02 ноября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В., 

защитника – адвоката Пупынина А.Н. «Адвокатского кабинета Пупынина А.Н.», представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее – специальное образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфий (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, положил в правый передний нагрудный карман одетой на нем куртки, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, с находящимся в автомобиле пассажирами ФИО1, ФИО15 B.C. и Свидетель №3, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель Свидетель №1, пассажиры ФИО1, ФИО15 B.C., Свидетель №3 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены три полимерных свертка, в которых находилось вещество, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 2,04 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, через сеть интернет на сайте«Гидра», заказал наркотическое средство, после оплаты получил координаты где он должен забрать наркотическое средство. Следуя данным координатам, он пришел в один из подъездов многоэтажного дома 

<

адрес>, где под лестницей нашел «закладку»с наркотическим средством – героин, положив его в правый передний нагрудный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 мин года он в качестве пассажира со своими знакомыми ФИО7 Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем данного автомобиля находился ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки, инспектор ДПС обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что вещество, наркотическое средство - героин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д.49-52/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 08 часов 30 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя Свидетель №1, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находились пассажиры ФИО1, ФИО15 ФИО18 и Свидетель №3

Инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ в ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в правом переднем нагрудном кармане одетой не нем куртки, были обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы им были изъяты, в присутствии понятых, упакованы в бумажный конверт, изъятое вещество было направлено на исследование. /л.д. 65-66/

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 50 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом по пути следования около метро «Новокосино» они забрали их общего знакомого ФИО1, за рулем автомобиля находился он. Затем проехав около 200 км. от 

<

адрес> по автодороге М-4 «Дон» по направлению 

<

адрес> края за руль его автомобиля сел Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем нагрудном кармане его куртки, одетой на нем, инспектор ДПС обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что вещество, находящееся в полимерных свертках - это наркотическое средство - героин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления.. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование. /л.д.38-39/

Показания свидетеля Свидетель №1 /л.д. 34-35/ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.38-39/ оглашенных в судебном заседании. 

Показания свидетеля Свидетель №3 /л.д. 42-43/ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.38-39/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что 01 октября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил их личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра пассажира ФИО1 инспектор ДПС в правом переднем нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии, упакованы в бумажный конверт./л.д. 69/

Показания свидетеля Свидетель №5/л.д. 67/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 /л.д.69/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотических средств в значительном размере в ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> - ФИО1, в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки, принадлежащих ФИО1/л.д.27/;

- протоколом № № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на посту ДПС взвода роты ДПС ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом нагрудном кармане одетой не нем куртки, обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри, принадлежащие ФИО1 /л.д12/;

- протоколом № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут у ФИО1 из правого нагрудного кармана одетой на нем куртки, изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, принадлежащие ФИО8 /л.д.13/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса представленного вещества составила 2,04 г./л.д.23/;

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится три свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин./л.д.61-62/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.63/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества составила 1,95 грамма /л.д.57-59/

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - ацетилкодеин считается вес от 0,5 до 2,5 грамма; диацетилморфин (героин) - от 0,5 до 2,5 грамма; 6- моноацетилморфин - от 0,5 до 2,5 грамма./л.д.30-31/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Пупынин А.Н. поддержал позицию зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – массой 1,86 грамма хранящейся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

К уголовному делу № 1-197/2020г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богучар 02 ноября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В., 

защитника – адвоката Пупынина А.Н. «Адвокатского кабинета Пупынина А.Н.», представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее – специальное образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфий (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, положил в правый передний нагрудный карман одетой на нем куртки, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, с находящимся в автомобиле пассажирами ФИО1, ФИО15 B.C. и Свидетель №3, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель Свидетель №1, пассажиры ФИО1, ФИО15 B.C., Свидетель №3 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, были обнаружены три полимерных свертка, в которых находилось вещество, принадлежащее ФИО1

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества составила 2,04 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, через сеть интернет на сайте«Гидра», заказал наркотическое средство, после оплаты получил координаты где он должен забрать наркотическое средство. Следуя данным координатам, он пришел в один из подъездов многоэтажного дома 

<

адрес>, где под лестницей нашел «закладку»с наркотическим средством – героин, положив его в правый передний нагрудный карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 10 мин года он в качестве пассажира со своими знакомыми ФИО7 Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем данного автомобиля находился ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки, инспектор ДПС обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что вещество, наркотическое средство - героин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в бумажный конверт. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д.49-52/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: ФИО6, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 08 часов 30 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, под управлением водителя Свидетель №1, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находились пассажиры ФИО1, ФИО15 ФИО18 и Свидетель №3

Инспектором ДПС в присутствии двух понятых на основании ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ в ходе личного досмотра пассажира ФИО1, в правом переднем нагрудном кармане одетой не нем куртки, были обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы им были изъяты, в присутствии понятых, упакованы в бумажный конверт, изъятое вещество было направлено на исследование. /л.д. 65-66/

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 50 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом по пути следования около метро «Новокосино» они забрали их общего знакомого ФИО1, за рулем автомобиля находился он. Затем проехав около 200 км. от 

<

адрес> по автодороге М-4 «Дон» по направлению 

<

адрес> края за руль его автомобиля сел Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем нагрудном кармане его куртки, одетой на нем, инспектор ДПС обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он ответил, что вещество, находящееся в полимерных свертках - это наркотическое средство - героин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления.. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и направлены на исследование. /л.д.38-39/

Показания свидетеля Свидетель №1 /л.д. 34-35/ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.38-39/ оглашенных в судебном заседании. 

Показания свидетеля Свидетель №3 /л.д. 42-43/ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 /л.д.38-39/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что 01 октября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил их личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра пассажира ФИО1 инспектор ДПС в правом переднем нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружил три полимерных свертка с веществом внутри. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии, упакованы в бумажный конверт./л.д. 69/

Показания свидетеля Свидетель №5/л.д. 67/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 /л.д.69/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области младшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотических средств в значительном размере в ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хендэ Соната» регистрационный знак 

<

***> - ФИО1, в правом переднем нагрудном кармане одетой на нем куртки, принадлежащих ФИО1/л.д.27/;

- протоколом № № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на посту ДПС взвода роты ДПС ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом нагрудном кармане одетой не нем куртки, обнаружены три полимерных свертка с веществом внутри, принадлежащие ФИО1 /л.д12/;

- протоколом № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут у ФИО1 из правого нагрудного кармана одетой на нем куртки, изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, принадлежащие ФИО8 /л.д.13/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса представленного вещества составила 2,04 г./л.д.23/;

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится три свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин./л.д.61-62/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.63/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества составила 1,95 грамма /л.д.57-59/

- копией Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером наркотического средства - ацетилкодеин считается вес от 0,5 до 2,5 грамма; диацетилморфин (героин) - от 0,5 до 2,5 грамма; 6- моноацетилморфин - от 0,5 до 2,5 грамма./л.д.30-31/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Пупынин А.Н. поддержал позицию зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – массой 1,86 грамма хранящейся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати