Дело №1-317/2020

УИД 16RS0038-01-2020-005033-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахтямова Р.К.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 17 часов 40 минут б в состоянии опьянения, находясь на поле у проезжей части автодороги М-7 Волга-Умяк, на расстоянии примерно 400 метров от ......, будучи осужденным Дата обезличена мировым судьёй судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев, осужденным Дата обезличена Елабужским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, осужденным Елабужским городским судом РТ от Дата обезличена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сев за руль трактора «Беларус - 82.1», гос.рег.знак Номер обезличен, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном транспортном средстве в направлении ....... 

Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан при управлении указанным транспортным средством старшим УУП отдела МВД РФ по Елабужскому району на .......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Гришин С.Д., защитник – адвокат Ахтямов Р.К. согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, наличие на иждивении инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказания за которые в виде обязательных работ и условного осуждения не возымели надлежащего положительного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со статьей 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО1, компакт-диск с видеозаписью его задержания – хранить в материалах уголовного дела;

- трактор «Беларус – 82.1», гос.рег.знак Номер обезличен, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: