Дело № 2-152/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 20 февраля 2019 г. 

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к ФИО1, ООО «Тамбов-Авто» о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать незаключённым соглашение о расторжении ДКП № № между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто». Признать незаключённым договор купли-продажи № от 05.10.2015, на основании которого ФИО1 приобрёл автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, № год выпуска 2015. Истребовать у ФИО1 и передать АО ВТБ Лизинг автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015.

Исковые требования мотивированы тем, что между Истцом (в качестве Лизингодателя) и ИП ФИО2 (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга № № от 23.09.2015 на основании которого Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ИП ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015. Имущество было передано ИП ФИО2 29.09.2015, что подтверждается соответствующим актом. 06.11.2015 договор лизинга был расторгнут Истцом в одностороннем порядке в результате существенного нарушения Лизингополучателем договорных условий, что подтверждается соответствующим уведомлением. В процессе осуществления мероприятий, направленных на изъятие своей собственности, Истец выяснил, что Имущество было похищено под предлогом заключения договора лизинга и находится во владении Ответчика, что подтверждается поручением старшего следователя СО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Тамбову - С. и протоколом осмотра предметов от 09.06.2016. По факту хищения Имущества Истец 24.10.2015 обратился в правоохранительные органы. Постановлением от 24.11.2015 Следователь СО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Тамбову Ч. возбудила уголовное дело № 27841 по признакам ст. 159 УК РФ. Постановлением от 30.12.2015 АО ВТБ Лизинг признано потерпевшим по уголовному делу № 27841. Истец приобрел право собственности на Имущество 23.09.2015 на основании договора купли-продажи № от 23.09.2015. Сделок, направленных на передачу титула собственника Имущества в адрес Ответчика или кого-либо Истец не заключал. Из представленных Ответчиком в материалы дела документов, следует, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто» заключено соглашение о расторжении № ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 05.10.2015, заключенного с ООО «Тамбов-Авто», приобрёл в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015. Воли АО ВТБ Лизинг на передачу титула собственности ООО «Тамбов-Авто» на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, VIN: №, год выпуска 2015 не было, соглашение о расторжении № между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто» не заключалось, имущество АО ВТБ Лизинг ООО «Тамбов- Авто» не передавалось, в связи с чем АО ВТБ Лизинг имеет право истребовать свою собственность на основании п. 1 ст. 301 ГК РФ. Учитывая, что по состоянию на 05.10.2015 АО ВТБ Лизинг являлось собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015 и автомобиль не передавался ООО «Тамбов-Авто», договор купли-продажи № от 05.10.2015 не мог быть заключён между ООО «Тамбов-Авто» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом о доставлении CMC-сообщения, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по иску оставил на усмотрение суда (л.д.183).

ООО «Тамбов-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в адресованном суду письменном заявлении доводы истца о не заключении соглашения о расторжении № между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто» подтверждает (л.д.200).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, проанализировав все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015 на основании договора купли-продажи № от 05.10.2015 между ООО «Тамбов-Авто» и ФИО1.

Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что воли АО ВТБ Лизинг на передачу титула собственности ООО «Тамбов-Авто» на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, VIN: №, год выпуска 2015 не было, соглашение о расторжении № между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто» не заключалось, что признается и ООО «Тамбов-Авто».

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь собственнику принадлежит право отчуждения имущества в собственность другим лица. 

Учитывая, что по состоянию на 05.10.2015 АО ВТБ Лизинг являлось собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015 и автомобиль не передавался ООО «Тамбов-Авто», договор купли-продажи № 0210 от 05.10.2015 не мог быть заключен между ООО «Тамбов-Авто» и ФИО1, в связи с чем АО ВТБ Лизинг имеет право истребовать свою собственность на основании пункта 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать незаключённым соглашение о расторжении № между АО ВТБ Лизинг и ООО «Тамбов-Авто».

Признать незаключённым договор купли-продажи № от 05.10.2015, на основании которого ФИО1 приобрёл автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, VIN: № год выпуска 2015.

Истребовать у ФИО1 и передать АО ВТБ Лизинг автомобиль HYUNDAI SOLARIS, цвет красный гранат, №, год выпуска 2015.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи. 

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА