УИД - 05RS0013-01-2023-001831-15

Дело №2-1653/2023 

<

данные изъяты>;

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г.Дербент 27 декабря 2023 года 

Именем Российской Федерации

г.Дербент 27 декабря 2023 года 

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гаджибековой Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дербента РД в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности АГЗС «Алпан-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обязании устранить нарушения требований законодательства пожарной безопасности,

установил:

Прокурор г.Дербента РД обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности АГЗС «Алпан-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.08.2023 прокуратурой г.Дербента РД на основании поручения прокуратуры Республики Дагестан от 15.08.2023 с привлечением специалистов ОНД и ПР №7 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности АГЗС «Алпан-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ИП ФИО1

В ходе проверки установлено, что на АГЗС «Алпан-нефть», выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:

- расстояние от топливораздаточной колонки СУГ до автомобильной дороги общей сети (края проезжей части) IV и V категории составляет менее 20 метров (таблица 5 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные, требования пожарной безопасности»);

- имеющаяся в помещениях АЗС система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии (п.54 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- отсутствуют указатели направлений движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения (п.48 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- территория МАЗС не укомплектована нормативным количеством первичных средств пожаротушения (п.389 Постановления Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- площадка для АЦ с СУГ не соответствует нормативным требованиям (п.8.50, СП 156.13130.2014);

- не представлены документы, подтверждающие в установленные технической документацией сроки очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования, в котором обращалось топливо или его пары. (п.373 Постановления Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»);

- не представлены документы, подтверждающие проведение периодического контроля герметичности резервуаров жидкого моторного топлива (п.7.26, СП 156.13130.2014);

- не представлена декларация пожарной безопасности (ст.64 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

- на въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м. или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п.6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»);

- резервуар для хранения сжиженных углеводородных газов не расположен подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0,5 м. или не защищен иным негорючим материалом, обеспечивающим теплоизоляцию от воздействия пожара (п.6.6, п.8.30 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст.ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- лица допускаются к работе на объекте без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 года №1479);

- МАЗС не оснащена системой громкоговорящей связи (п.6.34 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- расстояние от топливораздаточной колонки жидкого моторного топлива до здания для персонала МАЗС составляет менее 9 метров (таблица 6, СП 156.13130.2014);

- расстояние от территории МАЗС до железной дороги общей сети составляет менее 40 метров (таблица 5, СП 156.13130.2014).

Указанные нарушения подтверждаются представленной информацией ОНД и ПР №7 УНД и ПР ГО МЧС России по РД от 28.09.2023.

Помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО1 бучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, от представителя ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал частично в связи с частичным устранением выявленных ранее нарушений.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Статья 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально меняется, так как объект, на котором выявлены нарушения, посещают лица, персональный состав которых не определен.

Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально меняется, так как объект, на котором выявлены нарушения, посещают лица, персональный состав которых не определен.

Судом установлено, что прокуратурой г.Дербента РД 16.08.2023 на основании поручения прокуратуры Республики Дагестан от 15.08.2023 с привлечением специалистов ОНД и ПР №7 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере пожарной безопасности ИП ФИО1 на АГЗС «Алпан-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведенной проверки установлено, что на указанной АГЗС «Алпан-нефть», осуществлялась автозаправочная деятельность в нарушении требований пожарной безопасности, что подтверждается информационным письмом ОНД и ПР №7 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от 28.09.2023 ИВ-191-4-10-189.

Как установлено в судебном заседании, выявленные ранее в ходе проверки АЗС «Алпан-нефть» нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, отраженные в информационном письме от 28.09.2023 №ИВ-191-4-10-189, ответчиком в настоящее время устранены частично, что подтверждается информационными письмами ОНД и ПР №7 УНД и ПР ГУ МЧС России по РД от 13.11.2023 №ИВ-191-4-10-221, от 12.12.2023 за №ИВ-191-4-10-241 и от 25.12.2023 за №ИВ-191-4-10-252. 

В настоящее время ответчиком ИП ФИО1 остается неустранимыми два нарушения в сфере соблюдения требований о пожарной безопасности, а именно:

- не представлена декларация пожарной безопасности (ст.64 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

- на въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п.6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»).

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов, аудиовидеозаписей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец просил исковые требования удовлетворить обязав ответчика устранить нарушения пожарного законодательства.

В связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения указанного дела, выявленные нарушения устранены не в полном объеме, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, обязав ответчика устранить нарушения пожарной безопасности, выразившиеся: 

- в не представлении декларация пожарной безопасности (ст.64 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

- в отсутствии на въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, пологих повышенных участков высотой не менее 0,2 м. или дренажных лотков, предотвращающих растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящих загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п.6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора г.Дербент Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привести осуществляемую деятельность АЗС «Алпан-нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации в сфере пожарной безопасности и устранить выявленные нарушения, а именно: 

- представить декларацию пожарной безопасности (ст.64 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности);

- на въезде и выезде с территории МАЗС, осуществляющей заправку жидким моторным топливом, оборудовать пологие повышенные участки высотой не менее 0,2 м. или дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию МАЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения (п.6.21 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»). 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

Судья Р.А. Гусейнов