Дело №1-147/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Токаревой О.Я., представившей ордер №4546 от 14.06.2018 года и удостоверение №853,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.04.2013 года мировым судьей судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2014 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 2 месяца 22 дня лишения свободы;

- 11.08.2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 15.04.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 16.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 06.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 9 часов до 14 часов 43 минут 01.05.2018 года совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов до 13 часов 15 минут 01.05.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, ФИО2, зная, что в нагрудном кармане куртки Потерпевший №1 имеется принадлежащая тому банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имеются денежные средства, решил тайно их похитить с указанной карты. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный выше период времени в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 материальной ценности для потерпевшего не представляющие указанную выше банковскую карту и ключи. В продолжение преступного умысла ФИО2 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 43 минут 01.05.2018 года, находясь в магазине «Мельница» по проспекту Победы,36/1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, произведя операцию по снятию денежных средств, вставив указанную выше банковскую карту в банкомат и введя пин-код, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 40000 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, а также учитываются его молодой возраст, наличие престарелой бабушки и наличие в действиях ФИО2, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО2 при наличии судимости по приговору от 11.08.2014 года, в том числе за умышленное преступление средней тяжести (ст.159 ч.2 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сами обстоятельства его совершения под воздействием алкоголя, а также личность ФИО2, который характеризуется в целом посредственно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления при помощи банковской карты, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО2 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО2, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил аналогичное имущественное преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей ставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14.06.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.05.2018 года по 13.06.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- хранящийся у Потерпевший №1 сотовый телефон считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- компакт-диск и выписку по счету оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

удья ФИО1 согласовано________________ФИО1