Дело № 2а- 2а-1060/2025 (2а-7255/2024;)

УИД 39RS0002-01-2024-009477-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 04.02.2025

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П., 

при секретаре Абросимовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2024 административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать со ФИО1 (ИНН № следующую задолженность: транспортный налог за 2022 год в сумме 51 985 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 27701000) за 2022 год в сумме 1 842 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40313000) за 2022 год в сумме 286 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40327000) за 2022 год в сумме 1 113 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40319000) за 2022 год в сумме 39 672 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40319000) за 2015 год в сумме 9 164 руб., НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в сумме 650 000 руб.; НДФЛ в части суммы налога, превышающей. 650000 р., отнесенной к части налоговой базы, превышающей 5000000 р. (за исключением НДФЛ с сумм прибыли контр, иностр. комп., в т. ч. фикс, прибыли, а также доходов, полученный налоговыми резидентами РФ в виде дивидендов) за 2022 год в сумме 696 012 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 107 853 руб. 30 коп., а всего 1 557 927 руб. 30 коп. Кроме того заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя УФНС России по Калининградской области.

Протокольным определением суда от 04.02.2025 по делу № требования в части взыскания со ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40319000) за 2015 год в сумме 9 164 руб., НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в сумме 650 000 руб.; НДФЛ в части суммы налога, превышающей. 650000 р., отнесенной к части налоговой базы, превышающей 5000000 р. (за исключением НДФЛ с сумм прибыли контр, иностр. комп., в т. ч. фикс, прибыли, а также доходов, полученный налоговыми резидентами РФ в виде дивидендов) за 2022 год в сумме 696 012 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 107 853 руб. 30 коп. выделены в отдельное производство.

04.02.2025 от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании требований административного иска по делу № 2а-1060/2025, а именно в части задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сумме 51 985 руб.; налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 27701000) за 2022 год в сумме 1 842 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40313000) за 2022 год в сумме 286 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40327000) за 2022 год в сумме 1 113 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40319000) за 2022 год в сумме 39 672 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали письменное заявление о признании требований налогового органа в части взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год на общую сумму 94989 руб.

Административный истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ, заслушав административного ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями Налогового кодекса РФ (по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Вышеназванные положения конституции конкретизированы в ст. 19 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, определяющих, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых согласно НК РФ возложена императивная обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Судом достоверно установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учёте и обязан уплачивать налоги.

Более того, как указывалось выше, от ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании требований административного иска по делу № в полном объёме (с учётом выделенных требований в отдельное производство), из которого также следует, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, признаны в полном объёме и признание административным ответчиком административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ определяет обязанность административного ответчика оплатить в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата > г.р., ИНН №, в пользу УФНС России по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 51 985 руб.; налог на имущество физических лиц (ОКТМО 27701000) за 2022 год в сумме 1 842 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40313000) за 2022 год в сумме 286 руб., налог на имущество физических лиц (ОКТМО 40327000) за 2022 год в сумме 1 113 руб., налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40319000) за 2022 год в сумме 39 672 руб., а всего 94989 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата > г.р., ИНН № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путём подачи апелляционный жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2025. 

Судья: