Дело № 2-1858/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить государственные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить государственные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в связи с урегулированием спора и просила прекратить дальнейшее производство по делу. Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Содержание и последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от указанного иска в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ истца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истца просила также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче указанного иска истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7).

Учитывая, что производство по делу по иску ФИО1 подлежит прекращению, то суд считает возможным возвратить уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить государственные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить государственные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по чек-ордеру от 

<

дата> в в ....

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Гущина