РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Колосковой Л.А., 

при секретареБарановой М.С., 

с участием истца ФИО5 и её представителя согласно доверенности ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1436/2017 по иску ФИО5 к Администрации города Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО2 до брака) – бабушке истца, в собственность бесплатно было предоставлено 0,056 га земли в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты> сахарного рафинадного завода для ведения индивидуального садоводства, и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К№. После смерти мужа ФИО2 взяла свою девичью фамилию «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, завещала на случай своей смерти принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный в садовом товариществе «

<

данные изъяты>» Ленинского района Тульской области, в равных долях: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4

Мать истца –ФИО4, умерла в ДД.ММ.ГГГГ Бабушка истца - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Однако в представленном нотариусу свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия собственника указана как ФИО2 Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО2 ФИО2, как между внучкой и бабушкой.

На основании вышеизложенного просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО2 на земельный участок №, общей площадью 0,056 га, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», а именно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования за умершей бабушкой ФИО2, на дачный участок №, общей площадью 0,056 га, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» в Ленинском районе Тульской области

Истец ФИО5 и её представитель согласно доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация г.Тулы в судебное заседание своего представителя не направила, согласно письменному ходатайству, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления об отказе от наследственного имущества ФИО2

Третье лицо председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ШЗ №, ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО2

Как усматривается из свидетельства К № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» сахарного рафинадного завода, площадью 0,056 га.

По сведениям Управлении Росреестра по Тульской области копия указанного свидетельства хранится в архиве Управления.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № и выдано свидетельство о смерти серии I-БО №.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом – ФИО5 и ФИО2, как между внучкой и бабушкой.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, представленной в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку №, площадью 560 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен К№.

Нотариусом г.Тулы ФИО1 представлена ДД.ММ.ГГГГ копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в установленный срок приняла наследство в виде права на получение недополученной пенсии, после смерти ФИО2

МКУ «Муниципальный архив» ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес суда копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>» земли.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Проанализировав в совокупности все представленные в материалы дела документы, суд считает, что они свидетельствуют о том, что спорный земельный участок № площадью 0,056 га в садоводческом товариществе предоставлялся в собственность ФИО2 (на день смерти ФИО2) В.В. и спора о праве в данном случае не усматривается. 

Принимая во внимание, что без установления юридического факта истица не может надлежащим образом оформить свои наследственные права, суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо установить юридический факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком №, общей площадью 0,056 га, расположенным в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ей на фамилию «Щепотьева».

Судом установлено, что истца в настоящее время является единственной наследницей к имуществу своей бабушки ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 после смерти бабушки ФИО2 в установленный срок приняла наследство, следовательно исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок №, общей площадью 0,056 га, расположенным в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 -удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, общей площадью 0,056 га, расположенным в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» сахарорафинадного завода на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей К № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей на основании решения Главы администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «Щепотьева».

Признать за ФИО5, право собственности на земельный участок №, общей площадью 0,056 га, К№, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» Тульского сахарорафинадного завода по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий