Копия 

Дело: № 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ялуторовского районного суда 

<

адрес> Калинина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей, работающего АО «Мостострой -11» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «

<

адрес>» по подозрению в совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подъехали сотрудники полиции и потребовали, чтобы он прошел в полицейский автомобиль для доставления его в МО МВД России 

<

адрес>» по подозрению в совершении преступления. Он отказывался, поскольку ничего не совершал. В автомобиль был усажен принудительно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 72 Г № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

рапортами полицейского ОВ ППСП МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4 и полицейского водителя ОВ ППСП МО МВД России 

<

адрес>» ФИО5, согласно которым, находясь на службе в ходе розыскных мероприятий по ранее поступившей ориентировке, был отработан адрес: 

<

адрес> на установление местонахождения гражданина ФИО1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. ФИО1 находился в данной квартире в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МО МВД России «Ялуторовский» для разбирательства по данному факту, на что ФИО1 оказывал неповиновение (л.д.3-4);

протоколом № о доставлении лица (л.м.7), протоколом № об административном задержании ФИО1 (л.м. 8);

актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.м. 9);

ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о доставлении его в МО МВД России «

<

адрес>» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ ( л.д.13)

объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла домой с работы, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так же в квартире находились сотрудники полиции в форменной одежде. Полицейские потребовали от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Ялуторовский» для дачи объяснении по заявлению, поданному в отношении него. ФИО1 отказался и был предупреждён об административной ответственности за невыполнение законных требований полицейских, но ФИО1 продолжал отказываться, стал вести себя неадекватно, кричать, говорил, что никуда не поедет, оказывал сопротивление, в связи, с чем полицейские применили к нему физическую силу (л.м. 10).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также его личность и обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина