Дело № 1-38/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000073-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Приморско-Ахтарск 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Всяких Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, состоящего под административным надзором в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район Краснодарского края.

В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району капитаном полиции ФИО2 об ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, покинул заявленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Осуществляя свои преступные намерения по самовольному оставлению места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым самовольно оставил свое место жительства, в котором постоянно проживал, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решением суда, без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что в обвинительном акте обстоятельства совершения им преступления изложены правильно, и суду показал, что он ранее судим, был осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освободился из колонии, в отношении него устанавливался административный надзор по решению суда, он об этом знал, его предупреждали сотрудники полиции, что в случае, если он будет покидать место жительства, нужно поставить в известность орган полиции, за нарушение предусмотрена уголовная ответственность, они часто приезжают проверять. После освобождения он проживал по адресу: 

<

адрес>. Он привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора около двух месяцев назад, ДД.ММ.ГГГГ. Он уехал на три дня, чтобы заработать деньги, ему нужно платить за свет и за воду, он не получает пенсию, вообще ничего не получает. Перед отъездом и после отъезда он не ставил в известность сотрудников полиции, не предупредил сотрудников о том, что покинет место жительства, думал, что получится быстро вернуться, но не успел приехать, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно вернулся. У него был разряжен телефон, когда зарядил, то увидел, что звонили сотрудники полиции, но телефон он с собой не брал, чтобы не разбить. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих допустимых доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она проходит службу в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание капитан полиции. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда, лицами, состоящими под административным надзором. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где стал постоянно проживать. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем в отношении него решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года. Также согласно решению суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, должен прибывать для регистрации в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району каждый первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1, находящегося под административным надзором, было установлено, что ФИО1 по заявленному месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. В ходе дальнейших проверок по месту жительства ФИО1 было установлено, что тот покинул заявленное место жительства, в ходе проведенных проверок по месту жительства отсутствовал и на мобильные звонки не отвечал, после чего ею службы ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району были ориентированы на розыск и установление местонахождения ФИО1, также ею были розданы списки лиц, состоящих на профилактических учетах ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, где содержалась анкетная информация о ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он покинул заявленное место жительство с целью уклонения от административного надзора и находился в 

<

адрес>, где выполнял строительные работы по найму. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району лейтенантом полиции ФИО3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. Ему известно, что на территории обслуживаемого им административного участка по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края установлен административный надзор на срок три года. По решению суда в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, должен прибывать для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> каждый первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Ввиду того, что на территории обслуживаемого им административного участка проживает поднадзорный, ему было необходимо периодически проверять ФИО1 по месту проживания в ночное время по заявленному последним месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он прибывал по указанному адресу, по месту жительства ФИО1, в ходе проверки им было установлено, что ФИО1 в указанные дни по месту жительства отсутствовал. Также им осуществлялись телефонные звонки на мобильный телефон ФИО1, однако последний на мобильные звонки не отвечал. По выполнении данных план-заданий им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, им были составлены рапорты о регистрации в КУСП данного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 был дома. В ходе беседы с ФИО1 тот пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул заявленное место жительство с целью уклонения от административного надзора и находился в 

<

адрес>, где производил отделочные работы. После этого ФИО1 был им доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где он пояснил ФИО1, что в отношении последнего будет проведена проверка по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО4, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что ФИО1 является его другом. Ему известно, что ФИО1 неоднократно судим, в отношении ФИО1 согласно решению суда был установлен административный надзор, административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, они вместе проводили досуг, ФИО1 стал ему жаловаться на свое положение, он предложил ФИО1 поехать с ним в 

<

адрес>, где было необходимо произвести отделочные работы на строительном объекте, ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1, они поехали в 

<

адрес>, где он и ФИО1 проживали в автомобиле. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>, так как они закончили отделочные работы, он, рассчитавшись за проделанную работу, уехал домой, а ФИО1 вновь стал проживать по указанному адресу.

Кроме исследованных судом показаний свидетелей, винаФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, а также установлены административные ограниченияв виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район Краснодарского края.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ФИО1 с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственностипо ст. 314.1 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району лейтенант полиции ФИО3 сообщает о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что исследованные судом показания свидетелей по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, а также с позицией ФИО1, который полностью признал свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных в ходе дознания и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласно представленной защитником в дело общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено; непогашенная судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений в рассматриваемом случае не образует, поскольку уже послужила основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Предупредить осужденного ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров