Дело № 1-363/2019 КОПИЯ

59RS0040-01-2019-004151-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года не позднее 23:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 1 октября 2018 года, вступившего в законную силу 12 октября 2018 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок которого исчислялся с 23 октября 2018 года до 23 апреля 2020 года, осознавая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на территории г. Чайковский Пермского края сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал им управлять, передвигаясь по автомобильной дороге г. Чайковский Пермского края. 

22 октября 2019 года в 23:15 возле дома № по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу. По результатам освидетельствования прибором «Alcotest-6810» № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,65 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования; копия постановления об административном правонарушении от 1 октября 2018 года; показания свидетелей А.Р.Р., С.С.М.; справка ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу; протокол выемки от 6 ноября 2019 года; протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью; показания ФИО1 в качестве подозреваемого. 

Суд, оценив указанные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриеву И.П., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 4 140 рублей, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>