Дело № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 17 июня 2019 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ...г. в д. ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

02.04.2019 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 02.04.2019 в 10 часов 33 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... воспрепятствовала участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 исполнению служебных обязанностей по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом ФИО2 вела себя неадекватно, громко кричала, беспричинно размахивала руками, отказываясь пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, пыталась скрыться (уйти), на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжила кричать, пыталась убежать, намеренно падала и пыталась залезть под служебный автомобиль, отказываясь проследовать в данный автомобиль. Таким образом, ФИО2 оказала воспрепятствование исполнению УУП ОМВД России по Устьянскому району служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривала. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.04.2019 № ..., рапортом УУП ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлена, согласна. 

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Устьянскому району на апрель 2019 года, участковый уполномоченный полиции ФИО3 02.04.2019 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 установлено, что в 10.33 час. 02.04.2019 в д. ... была установлено гр-ка ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах экскрементов, и характерный запах алкоголя из полости рта, шаткую и неустойчивую походку. ФИО2 вела себя неадекватно, громко кричала, размахивала руками, своими действиями могла причинить вред себе или окружающим. С целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последней было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако она отказалась и попыталась уйти. После чего, ФИО2 была предупреждена о том, что в случае неподчинения законному требованию сотрудника полиции к ней будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Далее ФИО2 продолжила вести себя неадекватно: кричала, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, пыталась скрыться (убежать), демонстративно отказывалась садиться в служебный автомобиль, намеренно падала, пыталась залезть под автомобиль. С целью пресечения указанных противоправных действий к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства– наручники, она была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в служебный кабинет УУП ОМВД России по Устьянскому району, где в отношении нее составлены протоколы об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1, опрошенный в ходе проверки обстоятельств произошедшего дал пояснения, подтвердив обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции. 

ФИО2 в своих письменных объяснениях и в судебном заседании, также не отрицала факта воспрепятствования 02.04.2019 исполнению УУП служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял ФИО2 законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение – кабинет УУП ОМВД России по Устьянскому району с целью пресечения совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО2 воспрепятствовала исполнению УУП служебных обязанностей, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО1 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 550 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429190293275978, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. 

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.