Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием представителя Министерства обороны РФ ФИО1,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. На момент рассмотрения дела по указанному адресу никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на ФИО5

Согласно акту осмотра жилого фонда, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не пустует, а в него неправомерно, без законных оснований вселились ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 не состоявшие в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ и не являющиеся членом семьи военнослужащего, должны быть выселены из занимаемого служенного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В адрес ФИО3 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить занимаемое служебное жилое помещение».

Продолжая удерживать служебное жилое помещение, ответчики нарушают права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение. 

В связи с изложенным истец просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 выселить из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны РФ ФИО1 исковые требование уточнила и пояснила что в исковом заявлении допущено описка в части написания фамилии ответчиков ФИО4 и ФИО7 Исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО3, действующая в интересах ФИО6 исковые требования признали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, которые с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. сняты с регистрационного учета.

Согласно выписки по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанимателем является ФИО5 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, сведения о предоставлении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО5 в архиве ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ отсутствуют.

Согласно акту об установлении факта нахождения в служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5 получил жилое помещение по линии от Министерства обороны РФ в 

<

адрес>. Квартиру № в 

<

адрес> сдает в поднайм ФИО2, который трудоустроен в пожарную часть 

<

данные изъяты>.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предложено в 3-х дневный срок освободить спорное жилое помещение. Указанные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно записи в поквартирной карточки, ответчики по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> не зарегистрированы.

Согласно акту об установлении факта нахождения в служебном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает ФИО2 с семьей, супругой ФИО3, сыном ФИО6, дочерью ФИО4, внучкой ФИО7 Указанное жилое помещение ФИО5 предоставил в поднаем ФИО2

На основании Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение отнесено к служебному.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы. 

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит. 

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 трудоустроен 

<

данные изъяты>

Согласно справке ио начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 трудоустроена в войсковой части № на должность 

<

данные изъяты>.

Несмотря на то, что ФИО2, ФИО3 в период рассмотрения настоящего дела состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, указанный факт, не лишает их возможности быть обеспеченными по месту работы служебным жилым помещением по установленным законом основаниям. 

По данным Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилые помещения расположенные по адресу: 

<

адрес> соответственно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение является служебным, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного, уполномоченным органом не принималось.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кузьминов