Дело № 1-108/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-001296-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Дябловой С.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1, 

защитника - адвоката Жалниной К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, безработного, невоеннообязанного, судимого 

- 03 апреля 2024 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ,

- 15 апреля 2024 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности с приговором от 03 апреля 2024 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 26 дней, отбыто 1 месяц 4 дня ограничения свободы,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2023 года около 19 часов 23 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 10.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.06.2023 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «КОФЕ NESCAFE GOLD/НЕСКАФЕ ГОЛД РАСТВР, С/Б 190Г» в количестве 5 единиц стоимостью 261 рубль 83 копейки за 1 единицу, а всего на сумму 1309 рублей 15 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 1309 рублей 15 копеек.

Он же, ФИО2, 05 декабря 2023 года около 16 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 10.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.06.2023 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и тайно от окружающих похитил товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: «БМЗЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИНСКИЙ 45 % 200 г» в количестве 5 единиц стоимостью 93 рубля 42 копейки за 1 единицу, а всего на сумму 467 рублей 10 копеек; «БМЗЖ СЫР ГАУДА СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ ПРЕМ, 40% 400 г» в количестве 2 единиц стоимостью 191 рубль за 1 единицу, а всего на сумму 382 рубля; «БМЗЖ ЙОГ. ПИТ. ЭПИКА 2,6 % АНАНАС/КОКОС 260 г» в количестве 1 единицы стоимостью 32 рубля 05 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 881 рубль 15 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержал ранее данные при допросе в качестве подозреваемого показания, согласно которым 24 ноября 2023 года и 05 декабря 2023 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах он из помещения торгового зала магазина «Дикси-32038» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью похитил продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг».

Виновность подсудимого в совершении преступления 24 ноября 2023 года подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО5, а также свидетеля ФИО6, работающей директором «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», данных ими в ходе предварительного следствия каждым в отдельности, следует, что 04.12.2023 года, ФИО6 при осмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения 24 ноября 2023 года мужчиной, как впоследствии им стало известно, ФИО2, из помещения торгового зала магазина «Дикси-32038» АО «Дикси Юг», по адресу: 

<

адрес> единиц продукции, а именно, «КОФЕ NESCAFE GOLD/НЕСКАФЕ ГОЛД РАСТВР, С/Б 190Г» в количестве 5 единиц стоимостью 261 рубль 83 копейки за 1 единицу, а всего на сумму 1309 рублей 15 копеек. Об указанных обстоятельствах она, ФИО6, сообщила ФИО5

Достоверность приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра в магазине «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, на которых, согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, запечатлен факт хищения ФИО2 24 ноября 2023 года продукции в данном магазине при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Стоимость имущества, похищенного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается соответствующими справками АО «Дикси Юг», а также инвентаризационным актом № от 30.11.2023 года, достоверность изложенных в них сведений не оспаривается подсудимым.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска от 10.05.2023 года, вступившим в законную силу 16.06.2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления 05 декабря 2023 года, помимо вышеприведенных, подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО5, а также свидетеля ФИО6, работающей директором «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», данных ими в ходе предварительного следствия каждым в отдельности, следует, что 20.12.2023 года, ФИО6 при осмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения 05 декабря 2023 года мужчиной, как впоследствии им стало известно, ФИО2, из помещения торгового зала магазина «Дикси-32038» АО «Дикси Юг», по адресу: 

<

адрес> единиц продукции, а именно, «БМЗЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИНСКИЙ 45 % 200 г» в количестве 5 единиц стоимостью 93 рубля 42 копейки за 1 единицу, а всего на сумму 467 рублей 10 копеек; «БМЗЖ СЫР ГАУДА СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ ПРЕМ, 40% 400 г» в количестве 2 единиц стоимостью 191 рубль за 1 единицу, а всего на сумму 382 рубля; «БМЗЖ ЙОГ. ПИТ. ЭПИКА 2,6 % АНАНАС/КОКОС 260 г» в количестве 1 единицы стоимостью 32 рубля 05 копеек, а всего на общую сумму 881 рубль 15 копеек. Об указанных обстоятельствах она, ФИО6, сообщила ФИО5

Достоверность приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, согласно которому, в ходе осмотра в магазине «Дикси 32038» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, на которых, согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, запечатлен факт хищения ФИО2 05 декабря 2023 года продукции в данном магазине при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Стоимость имущества, похищенного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается соответствующими справками АО «Дикси Юг», а также инвентаризационным актом № от 19.12.2023 года, достоверность изложенных в них сведений не оспаривается подсудимым.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как о тайных хищениях имущества потерпевшего, совершенных 24 ноября 2023 года и 05 декабря 2023 года.

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 24 ноября 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; содеянное подсудимым 05 декабря 2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний на момент совершения преступлений судимости не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления и в настоящее время не страдала и не страдает, на момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, исходя из поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд признает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о хищениях товаров из магазина; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое из преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – отнесены законом к категории небольшой тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ФИО2 наказание по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2024 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суд г. Брянска от 15 апреля 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1 646 руб. и в судебном заседании в размере 6584 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Володарского районного суд г. Брянска от 15 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания фактически отбытого по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2024 года наказания в виде 1 месяца 4 дней ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Брянск Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1 646 рублей и в судебном заседании в размере 6 584 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписями, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов