П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Белая Калитва 

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2016 года инспектором ДПС ДОБДПС ГИБДД-2 ГУМВД России по Ростовской области по факту получения травмы Л.С.А. в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.01.2017 года в отношении ФИО1

Проверкой установлено, что 15 октября 2016 года в 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада-Приора №, на 269км+700м автодороги Волгоград-Каменск превысил безопасную скорость и допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ДАФ № с полуприцепом №, в результате чего пассажиру Л.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В связи с указанными обстоятельствами в протоколе об административном правонарушении указано на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью.

Потерпевшая Л.С.А. пояснила, что она никаких претензий не имеет.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судьей установлено, что ФИО1 нарушил требование указанных норм, допустил с ним столкновение, в результате чего Л.С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями М.Д.А., ФИО1, Л.С.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № от 19.12.2016 г., в котором указано, что у Л.С.А. обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться 15.10.16 г. и относятся к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. (л.д.46-49). 

Таким образом факт правонарушения и наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения установлен.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает водителем, его имущественное положение, отсутствие претензий у потерпевшей.

Судьей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание своей вины. 

Судьей не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), КПП: 616401001, ИНН: 

<

***>, р/с-40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК- 18811630020016000140, БИК-046015001, ОКТМО-60701000, УИН-18810461156020064370.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья В.А. Корнев