Дело № 2-563/2024 

11RS0004-01-2024-000485-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 июля 2024 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Однокомнатная квартира ********** площадью 36,3 кв.м, не приватизирована, является муниципальной собственностью.

В период с **.**.** по **.**.** в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства один человек – ФИО1 (на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №... от **.**.**, заключенного с администрацией МР «Печора»).

**.**.** на основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с которым квартира ********** передана последней в бессрочное владение и пользование для проживания в ней. Данный договор вступает в силу с **.**.** (п.4).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказываемых истцом жилищно-коммунальных услуг. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должника. 

Первоначально истец просил взыскать с ответчика: 

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 440 руб.24 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 23 826 руб.94 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; 

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (29 440 руб.24 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (29 440 руб.24 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в размере 63 893 руб.23 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 17 780 руб.64 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; 

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (63 893 руб.23 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (63 893 руб.23 коп.) за каждый день просрочки. 

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899 руб. 

Исковые требования дважды уточнялись.

Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» просило взыскать с ответчика:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 12 954 руб.98 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 11 703 руб.09 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; 

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (12 954 руб.98 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (12 954 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки;

- задолженность жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 63 799 руб.04 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 19 828 руб.55 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; 

- пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (63 799 руб.04 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (63 799 руб.04 коп.) за каждый день просрочки

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 руб.; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка и копия заявления об уточнении исковых требований), своевременно направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации по месту пребывания (п.Эдем Краснодарского края) и по адресу фактического проживания, указанному ею в письменных возражениях на исковое заявление (г.Краснодар), возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление, поступивших в электронном виде **.**.**, ФИО1 иск не признает (л.д.101).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица администрации МР «Печора», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Печорского городского суда Республики Коми №..., материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №№..., №..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Установлено, что до 2024 года АО «Тепловая сервисная компания» являлось управляющей организацией дома ********** взимало плату за содержание общего имущества, а также за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ отменен и отозван **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Как следует из сообщения Отделения судебных приставов по г.Печоре и представленных документов, судебные приказы №№..., №... отношении ФИО1 не поступали.. 

В ходе принудительного исполнения судебного приказа №... с должника ФИО1 было удержано и перечислено взыскателю ****

Указанная сумма учтена истцом при расчете задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком ФИО1 документов следует, что **.**.** ею произведена оплата в размере **** руб. за январь 2023 года, **.**.** – в размере **** руб. за февраль 2023 года, **.**.** – в размере **** руб. за октябрь 2023 года, **.**.** – в размере **** руб. за январь 2024 года (л.д.105).

Указанные платежи, равно как и другие платежи, согласно расчетам задолженности по уточненным требованиям, также учтены истцом при расчете задолженности за соответствующие периоды. 

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что в настоящее время со счетов, открытых на ее имя в банках, производятся удержания в пользу взыскателя АО «Тепловая сервисная компания» в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, судом не принимаются. 

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от **.**.**, указанное исполнительное производство возбуждено на основании вынесенного мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми судебного приказа №... от **.**.** о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Доводы ответчика о том, что в квартире ********** она не проживает с 2019 года, судом также не принимаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что с **.**.** ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ********** (по **.**.**).

Вместе с тем, как предусмотрено частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания искового заявления и представленных истцом документов следует, что квартира ********** оборудована прибором учета горячего водоснабжения.

Согласно представленным истцом расчетам, в спорные периоды начисление за горячее водоснабжение по указанному жилому помещению не производилось.

При этом, перерасчет платы за содержание жилого помещения и отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не предусмотрен.

Представленные истцом расчеты задолженности, не оспоренные ответчиком, судом проверены и принимаются. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 12 954 руб.98 коп. и за период с **.**.** по **.**.** в размере 63 799 руб.04 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на день вынесения решения суда. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчетам истца, проверенным судом, по состоянию на **.**.** размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1 по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, составляет 11 977 руб.64 коп.; размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1 по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, составляет 21 180 руб. 58 коп.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при цене иска 109 912 руб.24 коп. (12 954,98+63 799,04+11 977,64+21 180,58) с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3398 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 12 954 рубля 98 копеек (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 98 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 11 977 рублей 64 копейки (Одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 64 копейки);

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 63 799 рублей 04 копейки (Шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять рублей 04 копейки) и пени по состоянию на **.**.** в размере 21 180 рублей 58 копеек (Двадцать одна тысяча сто восемьдесят рублей 58 копеек);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей (Три тысячи триста девяносто восемь рублей).

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ФИО1 пени оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 г.