РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер 

<

данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик согласился с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 

<

данные изъяты> рубль, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении ФИО1 также выразил согласие о кредитовании.

Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

В период действия договора ФИО1 не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 

<

данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля. Расчет задолженности судом проверен, ошибок не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: