. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2020 (

<

№>) по иску АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд к ФИО5 с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование требований указано, что 07.11.2019 года в г.Самаре, на перекрестке ул.Авроры и Московское шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н 

<

№>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Nissan Qashqai, г/н 

<

№>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3 В результате указанного события владельцу ТС марки Рено Логан, г/н 

<

№> был причинен ущерб в размере 125 200 руб., что подтверждается экспертным заключением 

<

№> от 25.11.2019 года. Согласно извещению о ДТП от 07.11.2019 года в повреждении ТС марки Рено Логан, г/н 

<

№> усматривается вина ФИО5, который управлял ТС марки Nissan Qashqai, г/н 

<

№>. Гражданская ответственность владельца ТС марки Nissan Qashqai, г/н 

<

№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». На основании договора ОСАГО (полис 

<

№>) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 100 000 руб. (в пределах лимита по Европротоколу), что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 25.12.2019 года. Согласно страховому полису 

<

№> на момент ДТП, произошедшего 07.11.2019 года, ФИО5 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Nissan Qashqai, г/н 

<

№>. 10.03.2020 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2019 года в 23 час.23 мин. на перекрестке ул.Авроры и Московского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО3

Согласно извещению о ДТП, представленному АО «ОСК», оно составлено водителями ФИО1 и ФИО5 При этом данное извещение содержит в себе информацию о транспортных средствах – участниках ДТП, их собственниках, видах повреждений транспортных средств, времени и месте ДТП, имеется схема.

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис 

<

№>).

Истцом АО «ОСК» произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 25.12.2019 года.

Согласно страховому полису 

<

№> на момент ДТП, произошедшего 07.11.2019, ФИО5 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ФИО5 действительно не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис 

<

№>, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение всего в сумме 100 000 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, 

<

данные скрыты>, в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН 

<

***>, ущерб в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.