УИД 37RS0019-01-2025-001991-98

Дело № 2-1256/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Водоканал» к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,

установил:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, который мотивирован следующим. АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод в 

<

адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ по г. Иваново в 

<

адрес> указанного дома зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. АО «Водоканал» регулярно отпускает воду гражданам, проживающим по указанному адресу, граждане услуги принимают, что в соответствии со ст. 540, п.2 ст. 548 ГК РФ расценивается как заключение договора. Жалобы на качество оказываемых услуг не поступали. По данному адресу не установлен прибор учета на холодную воду и горячую воду. Ответчики должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в размере 38919,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО «Водоканал» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени. Ранее в отношении Ответчиков были вынесены судебные приказы, которые были отменены. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 695,88 рублей, пени в размере 19 236,18 рублей, расходы справки МКУ МФЦ в размере 72 рубляй, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,0 рублей, всего взыскать 59 004,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в полном объеме взыскана указанная в исковом заявлении задолженность. Подлежащая взысканию сумма составляет 15 902,86 рублей, которая состоит из суммы пени в размере 12 648,64 рубля и государственной пошлины в размере 3 254,22 рубля.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, Приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 539-540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что АО «Водоканал» в заявленный в иске период являлось исполнителем коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приеме и очистке сточных вод в 

<

адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ по г. Иваново в кв. 45 указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики.

Приборы учета воды в квартире отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Объем ресурса, потребленного Ответчиками в указанном периоде, определен истцом в соответствии с разделом VI, а именно п.п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и польз помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-Правила) утвержденных Постановлением «Правительства РФ от 06.05.2011 №354: исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам коммунальные услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод потребляли, но не оплачивали, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 35 696,88 руб., что подтверждается историей начислений и распечаткой из лицевого счета. Доказательств оплаты задолженности, возражений относительно заявленной задолженности ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, АО «Водоканал» руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые составили 19 236,18 руб. Размер пени в указанном размере подтверждается расчетом истца, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками возражений относительно данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлен.

Ранее в отношении Ответчиков был вынесен судебный приказ по делу №, отмененный по заявлению ответчика ФИО6 в связи с имеющимися возражениями относительно их исполнения. Принимая во внимание, что в рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в полном объеме взыскана указанная в исковом заявлении задолженность. Подлежащая взысканию сумма составляет 15 902,86 рублей, которая состоит из суммы пени в размере 12 648,64 рубля и государственной пошлины в размере 3 254,22 рубля.

Учитывая обстоятельства дела, при отсутствии в материалах дела сведений о погашении ответчиками имеющейся перед истцом задолженности пени за использование коммунального ресурса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, поскольку учитывая период нарушения обязательства и размер задолженности, сумма пени является разумной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 254,22 руб., которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к ФИО5 (ИНН 

<

***>), ФИО6, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Водоканал» сумму пени за несвоевременно оплаченную коммунальную услугу за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2025год в размере 12 648,64 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 254,22 рубля, всего взыскать 15 902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.