Дело № 2-2283/2020

УИД 32RS0003-01-2019-002859-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 03.07.2015 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Договор №..., по условиям которого ОАО «Лето Банк» (Кредитор) предоставило ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 132 392 руб. на срок по 03.07.2018 под 29,90 % годовых. ОАО «Лето Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО«Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО«Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 03.07.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 224 427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 128 571,33, задолженность по процентам – 88 756,40руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. Указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей а счет погашения долга от ответчика не поступало. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО«Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 03.07.2015 года в размере 224 427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 128 571,33, задолженность по процентам – 88 756,40руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2722,14 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом, 03.07.2015 года ФИО1 обратился в ОАО«Лето Банк» с заявлением, в котором просил Банк предоставить ему кредит в размере 132392 руб. сроком возврата 06.07.2018 под 29,9% годовых.

По итогам рассмотрения заявления ФИО1, 03.07.2015 года между ОАО «Лето банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 132 392 руб. на условиях, оговоренных в заявлении. 

Денежные средства в размере 132 392 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика №..., открытый в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской с расчетного счета ФИО1, а ответчику выдана кредитная карта для снятия денежных средств и осуществления ежемесячного пополнения счета карты.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал, что ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно раздела 1 Условий предоставления потребительских кредитов Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании карты и соглашение об использовании простой электронной подписи.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.6 Условий).

В силу п. 3.1 -3.6 указанных Условий Клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа. Обязательства клиента считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа, который должен быть осуществлен ответчиком до 6 числа каждого месяца, составляет 5660 руб. 

В силу п. 11 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Клиент (ответчик) был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, производя операции по карте и погашая платежи по кредиту, ФИО1 своими действиями также подтвердил согласие с условиями заключенного договора кредитования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 03.07.2015 года предусмотрено, что Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору №... от 03.07.2015 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 224 427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 128 571,33, задолженность по процентам – 88 756,40руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.

28.01.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требований (цессии) № У77-18/3138 от 19.06.2018года, которое также содержало требование об уплате имеющейся задолженности в размере 224 427,73 руб. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в размере 224 427,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 128 571,33, задолженность по процентам – 88 756,40руб, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, Условиями по обслуживанию кредитов, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давностипо требованиям о взыскании долга по кредитному договору.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 06.08.2015 по 06.07.2018 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 года мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 03.07.2015 года. Заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 30.07.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 12.08.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 03.07.2015 года был отменен.

06.11.2019 года истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим иском, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 09.01.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска по подсудности.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №... от 03.07.2015 года, составляющая предмет иска, образовалась за период с 06.08.2015 по 06.07.2018года. 

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.07.2019, с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения от 12.08.2019 года об отмене судебного приказа. 

В тоже время на момент начала судебной защиты (30.07.2019) срок исковой давности по платежам за периоды с 06.08.2015 по 06.07.2016 года, а также комиссии в размере 7100 рублей, начисленной 06.01.2016, уже истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за периоды 06.08.2015 по 06.07.2016 последствий пропуска срока исковой давности.

Задолженность по основному долгу и процентам за период с 06.08.2016 по 06.07.2018 находятся в пределах срока исковой давности исходя из следующего расчета:

Дата платежа

Дата окончания общего срока давности

Часть срока давности, истекшая к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа

Часть срока давности нестекшая к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа

06.08.2016

06.08.2019

2 года 11 месяцев 22 дня

0 лет 0 месяцев 8 дней

06.09.2016

06.09.2019

2 года 10 месяцев 23 дня

0 лет 1 месяц 7 дней

06.10.2016

06.10.2019

2 года 9 месяцев 23 дня

0 лет 2 месяца 7 дней

06.11.2016

06.11.2019

2 года 8 месяцев 23 дня

0 лет 3 месяца 7дней

06.12.2016

06.12.2019

2 года 7 месяцев 23 дня

0 лет 4 месяца 7дней

06.01.2017

06.01.2020

2 года 6 месяцев 23 дня

0 лет 5 месяцев 7дней

06.02.2017

06.02.2020

2 года 5 месяцев 23 дня

0 лет 6 месяцев 7дней

06.03.2017

06.03.2020

2 года 4 месяцев 23 дня

0 лет 7 месяцев 7дней

06.04.2017

06.04.2020

2 года 3 месяца 23 дня

0 лет 8 месяцев 7дней

06,05.2017

06,05.2020

2 года 2 месяца 23 дней

0 лет 9 месяцев 7дней

06.06.2017

06.06.2020

2 года 1 месяц 23 дней

0 лет 10 месяцев 7дней

06.07.2017

06.07.2020

2 года 0 месяцев 23 дня

0 лет 11 месяцев 7дней

06.08.2017

06.08.2020

1 год 11 месяцев 23 дня

1 год 0 месяцев 7дней

06.09.2017

06.09.2020

1 год 10 месяцев 23 дня

1 год 1 месяц 7дней

06.10.2017

06.10.2020

1 год 09 месяцев 23 дня

1 год 2 месяца 7дней

06.11.2017

06.11.2020

1 год 08 месяцев 23 дня

1 год 3 месяца 7дней

06.12.2017

06.12.2020

1 год 07 месяцев 23 дня

1 год 4 месяца 7дней

06.01.2018

06.01.2021

1 год 06 месяцев 23 дня

1 год 5 месяцев 7дней

06.02.2018

06.02.2021

1 год 05 месяцев 23 дня

1 год 6 месяцев 7дней

Неистекшая часть срока исковой давности по периодам, составляющим менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев по каждому периоду и продолжает течь с момента отмены судебного приказа - с 12.08.2019 по 12.02.2020.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 06.11.2019 (почтовый штемпель на конверте), требования о взыскании задолженности за период с 06.08.2016 по 06.07.2018 находятся в пределах исковой давности и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере в размере 134146,58 рублей, из которых 100358,83 рублей – основной долг, 33787,75 рублей проценты за пользование кредитом из расчета: 

Дата

платежа

Сумма платежа, руб.

Основной

долг

Проценты

06.08.2016

5 660,00

3118,40

2541,60

06.09.2016

5 660,00

3197,37

2462,63

06.10.2016

5 660,00

3355,17

2304,83

06.11.2016

5 660,00

3 363,32

2 296,68

06.12.2016

5 660,00

3 519,83

2 140,17

06.01.2017

5 660,00

3 536,51

2 123,49

06.02.2017

5 660,00

3 621,63

2 038,37

06.03.2017

5 660,00

3 901,96

1 758,04

06.04.2017

5 660,00

3 812,68

1 847,32

06,05.2017

5 660,00

3 965,97

1 694,03

06.06.2017

5 660,00

4 010,22

1 649,78

06.07.2017

5 660,00

4 161,99

1 498,01

06.08.2017

5 660,00

4 217,75

1 442,25

06.09.2017

5 660,00

4 324,86

1 335,14

06.10.2017

5 660,00

4 474,21

1 185,79

06.11.2017

5 660,00

4 548,31

1 111,69

06.12.2017

5 660,00

4 695,94

964,06

06.01.2018

5 660,00

4 783,06

876,94

06.02.2018

5 660,00

4 904,52

755,48

06.03.2018

5 660,00

5 090,13

569,87

06.04.2018

5 660,00

5 158,33

501,67

06.05.2018

5 660,00

5 301,28

358,72

06.06.2018

5 660,00

5 423,95

236,05

06.07.2018

3 966,58

3 871,44

95,14

134 146,58

100 358,83

33787,75

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 27702 от 19.07.2019, №461121 от 15.10.2019 года ООО «Филберт» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 444,28 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно 3 266,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 03.07.2015, заключенному между ответчиком и ПАО «Лето Банк» и переуступленную истцу по договору цессии № У77-18/3138 от 12.12.2018 за период с 06.08.2016 по 06.07.2018 в размере 134146,58 рублей, из которых 100358,83 рублей – основной долг, 33787,75 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266,57 рублей, итого взыскать в общей сумме 137 413,15 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Степонина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года