Судья: Соколов Е.А. Дело № 22 – 3292/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 сентября 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Андриянова И.В.,

при секретаре Басалаевой Е.Н.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

осуждённой ФИО1

защитника - адвоката Буцик Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимая:

1) 22.01.2007 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 08.02.2007 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.09.2006), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2007) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 28.06.2007 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 28.08.2007) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2003), ч. 5 ст. 69 (приговор от 08.02.2007) УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2010 освобождена условно-досрочно на 3 года 3 месяца 14 дней;

4) 10.02.2011 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 12.05.2011) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2007) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2014 освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

5) 09.01.2019 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 31.01.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отсрочено до достижения ребенка возраста 14 лет, то есть до 03.08.2030 года;

7) 13.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

8) 26.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.01.2019, 31.01.2019, 13.05.2019) к 3 годам лишения свободы;

9) 26.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

10) 11.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по: 

1) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.11.2019 в период с 18.10 часов до 18.15 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

2) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.11.2019 около 18.40 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

3) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.11.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

4) ст. 158.1 УК (преступление от 24.11.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

5) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

6) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2019) к 6 месяцам лишения свободы;

7) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2020 около 18.20 часов) к 5 месяцам лишения свободы;

8) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2020 около 22.16 часов) к 6 месяцам лишения свободы;

9) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.01.2020) к 6 месяцам лишения свободы;

10) ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы;

11) ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2019) к 1 году лишения свободы;

12) ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.12.2019) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.06.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.02.2020 до 14.06.2020 и с 15.06.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу: ООО «

<

адрес>» 2791,06 рублей; ООО «

<

адрес>» 1097,42 рублей; ООО «

<

адрес>» 2222,42 рубля; ООО «

<

адрес>» 1107,95 рублей; ООО «

<

адрес>» 5350,66 рублей; ООО «

<

адрес>» 1627,30 рублей; ООО «

<

адрес>» 1915,95 рублей; АО «

<

адрес>» 2697,61 рублей; АО «

<

адрес>» 3687,26 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения осуждённой, выступление защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осуждена за совершение девяти мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. 

Преступления совершены в период с 05.11.2019 по 05.02.2020 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Перетолчиной А.Е. отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая ФИО1 не согласна с приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно её состояние здоровья, которое просит учесть, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, наказание снизить. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель Перетолчина А.Е. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, находит приговор законным и обоснованным. 

Так виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений подтверждается:

по преступлению, совершенному 05.11.2019 в период с 18.10 часов до 18.15 часов, её собственными признательными показаниями о том, что 05.11.2019 она зашла в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитила 10 кусков сыра «

<

адрес>»; а также показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №4 о выявлении факта хищения 10 кусков сыра стоимостью 190,01 рублей каждый; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного сыра, согласно которой стоимость ущерба составила 1900,10 рублей;

по преступлению, совершенному 05.11.2019 около 18.40 часов, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 05.11.2019 около 18.40 часов зашла в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитила несколько бутылок шампуня; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №5 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения незнакомой женщиной шампуня и дезодорантов на общую сумму 1627,02 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1627,02 рублей;

по преступлению, совершенному 17.11.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 17.11.2019 около 9.50 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила несколько бутылок с алкогольными напитками и пену для бритья; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №6 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения незнакомой женщиной одной бутылки настойки, 3 бутылок коньяка и пены для бритья на общую сумму 1107,49 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1107,49 рублей;

по преступлению, совершенному 24.11.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 24.11.2019 около 17.00 зашла в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где похитила две бутылки джина и упаковку кофе; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №4 о выявлении при просмотре записи с камер видеонаблюдения факта хищения 24.11.2019 незнакомой женщиной двух бутылок джина и упаковки кофе, общей стоимостью 890,96 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 890,96 рублей;

по преступлению, совершенному 13.12.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 13.12.2019 около 13.06 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила две бутылки виски; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 13.12.2019 незнакомой женщиной двух бутылок виски на общую сумму 1097,42 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1097,42 рублей;

по преступлению, совершенному 14.12.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым 14.12.2019 около 19.15 часов она зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес> и похитила 10 кусков сыра «Киприно Алтайский» и 6 кусков сыра «Чеддер Сармич»; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №2 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 14.12.2019 незнакомой женщиной 10 кусков сыра «Киприно Алтайский» и 6 кусков сыра «Чеддер Сармич» на общую сумму 2222,42 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 2222,42 рублей;

по преступлению, совершенному 02.01.2020, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 02.01.2020 около 18.20 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где пыталась похитить флаконы с косметическими средствами, но была задержана сотрудниками полиции; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №6 о том, что 02.01.2020 в вечернее время в магазине была задержана девушка, которая пыталась похитить 2 флакона мусса для лица, 1 бутылку шампуня, две бутылки бальзама-ополаскивателя, а всего на сумму 1112,05 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости товара на сумму 1112,05 рублей;

по преступлению, совершенному 02.01.2020, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 02.01.2020 около 22.16 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила 10 кусков сыра; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №7 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 02.01.2020 незнакомой женщиной 10 кусков сыра «Швейцарский из Швейцарии» на общую сумму 1627,30 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1627,30 рублей;

по преступлению, совершенному 15.01.2020, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 15.01.2020 около 16.50 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила косметические средства; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №6 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 15.01.2020 незнакомой женщиной косметических средств: 4 банок крема различного наименования, 7 бутылок шампуня различного наименования, на общую сумму 1915,95 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 1915,95 рублей;

по преступлению, совершенному 05.02.2020, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 05.02.2020 около 14.00 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила 7 бутылок с алкогольной продукцией; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №8 о том, что 05.02.2020 ему стало известно, что из магазина похищены 4 бутылки коньяка различного наименования, две бутылки виски и одна бутылка алкогольного напитка на общую сумму 2392,46 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 2392,46 рублей;

по преступлению, совершенному 05.12.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 05.12.2019 около 16.19 часов зашла в магазин «

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес>, где похитила шампуни и зубные пасты, а позже еще две банки кофе и набор спиртного; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №5 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 05.12.2019 незнакомой женщиной 3 бутылок бальзама-ополаскивателя, 3 бутылок шампуня, 10 тюбиков зубной пасты различного наименования, 1 дезодоранта, 2 банок кофе, одной коробки с алкогольной продукцией «Набор спиртной» на общую сумму 3723,64 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справками о стоимости похищенного товара на сумму 2520,18 рублей и 1203,46 рублей;

по преступлению, совершенному от 08.12.2019, признательными показаниями осужденной, согласно которым она 08.12.2019 около 17.30 часов зашла в магазин «

<

адрес>» по 

<

адрес>, где похитила три бутылки виски различного наименования; показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего №3 о том, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 08.12.2019 незнакомой женщиной 3 бутылок виски различного наименования на общую сумму 2697,61 рублей; письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 2697,61 рублей.

Доказательства, положенные в основу приговора, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо противоречий они не содержат и в своей совокупности явились достаточными для обоснования выводов суда о виновности осуждённой в инкриминированных ей преступлениях.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судом не допущено. 

Действия ФИО1 по преступлениям от 05.11.2019 в период с 18.10 часов до 18.15 часов, от 05.11.2019 около 18.40 часов, от 17.11.2019, от 24.11.2019, от 13.12.2019, от 15.01.2020, от 14.12.2019 от 02.01.2020 около 22.16 часов, от 05.02.2020 по ст. 158.1 УК РФ, по преступлениям от 05.12.2019 и от 08.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 02.01.2020 около 18.20 часов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного осужденной не оспаривается. 

Доводы жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл по каждому преступлению признание ФИО1 вины, объяснения, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба ООО «

<

адрес>» по преступлению, совершенному в 18.20 часов 02.01.2020, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, оказание посильной помощи бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой. 

Вопреки доводам жалобы, вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние здоровья осужденной, судом учтена в полном объёме. 

Суд правильно учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем мотивированно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Данный вывод суд апелляционной инстанции считает правильным.

Суд первой инстанции также обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и отвечающим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: И.В. Андриянова