дело № 2- 3433/2023

39RS0004-01-2023-003199-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2023 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ООО «МУП РСУ 24» о признании денежных средств неосновательным обогащением, обязании перечислить денежные средства на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>., с 2019 года проживает в указанном жилом помещении.

Управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществляет управляющая организация ООО «МУП РСУ 24» на основании договора управления, заключенного с собственниками жилых помещений.

При выборе способа управления домом управляющей организацией, последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна была заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно договору управления, ответчик осуществляет прием платежей от потребителей за управление, содержание и ремонт общего имущества дома, а также за предоставленные коммунальные услуги, в последующем обязан произвести расчеты с ресурсоснабжающими организациями от имени потребителей услуг за предоставленные коммунальные ресурсы, в соответствии заключенным между ними договором, до принятия общим собранием собственников решения о прямых платежах в адрес РСО. 

Плата за отдельные виды коммунальных услуг может вноситься в адрес ресурсоснабжающих организаций на основании заключенных договоров.

ООО «МУП РСУ 24» не произвело расчеты с МУП «Калининградтеплосеть» за предоставленные ресурсы в полном объеме, в частности, не произвело перевод денежных средств, полученных от нее в качестве оплаты имеющейся задолженности за предоставленные услуги отопления.

Об этом свидетельствует тот факт, что МУП «Калининградтеплосеть» подало на нее в суд заявление о взыскание задолженности по оплате услуг отопления за период с августа 2018 по май 2020 года, несмотря на то, что в тот период между ними не существовало никаких договорных отношений, все платежи за ЖКУ оплачивались в управляющую компанию. 

В результате, Федеральной службой судебных приставов Московского района города Калининграда 27.06.2022 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с нее погашенной еще в 2021 году задолженности по оплате услуг отопления, наложен арест на ее банковские счета. 

Об этом она узнала в конце 2022 года с сайта госуслуг, когда на ее карту поступила заработная плата, которую она не смогла снять. 

В адрес ООО «МУП РСУ 24» она направила претензию с требованием перечислить в адрес МУП «Калининградтеплосеть» полученные от нее денежные средства в размере 29747,88 руб., уведомить последнего о погашении числящейся за данной квартирой задолженности.

Оплата услуг отопления за период с октября 2018 года по май 2020 года была произведена ею на расчетный счет ответчика двумя платежами: в ноябре и декабре 2021 года в размере 12 000,00 руб. и 17 747,88 руб., соответственно. 

Последний платеж ею был произведен на сумму 30747,88 руб. в который, помимо отопления, вошла оплата за содержание и ремонт общего имущества дома на сумму 13 000,00 руб.

ООО «МУП РСУ 24» отказывается признавать поступившую в качестве погашения задолженности за услуги отопления оплату в размере 17 747,88 руб., тем не менее, согласно квитанции, на счет ответчика денежные средства в размере 30 474,88 руб. поступали.

С октября 2020 года МКД перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с и МУП «Калининградтеплосеть», ей от последнего поступают требования об оплате задолженности за период с октября 2018 по май 2020, но уже в размере 36 600,96 руб. с учетом пени.

С учетом изложенного, просит признать денежные средства в размере 29 747,88 руб., поступившие на счет ООО «МУП РСУ 24» от нее в качестве оплаты задолженности услуг отопления, и не перечисленные МУП «Калининградтеплосеть», неосновательным обогащением, обязать ООО «МУП РСУ 24» перечислить на расчетный счет МУП «Калининградтеплосеть» денежные средства в размере 36 600,96 руб., взыскать с ООО «МУП РСУ 24» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 24.08.2023 в размере 4 659,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в иске основаниях, дополнительно пояснила, что ее дочь ФИО1 приняла наследство в виде спорной квартиры, оставшейся ей от отца с большими долгами, обратилась в ООО «МУП РСУ 24» с заявлением о рассрочке погашения таковой.

ООО «МУП РСУ 24» в отказало ей в предоставлении рассрочки, обратилось к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление.

14.09.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, по получению данного приказа ФИО1 направила в адрес мирового судьи возражения, 08 ноября 2021 года данный судебный приказ был отменен.

В этот же день, 08 ноября 2021 ФИО1, посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн оплатила ООО «МУП РСУ 24» задолженность за отопление за период с октября 2017 года по май 2020 года в размере 12 000,00 рублей, указав в квитанции назначение платежа и оплачиваемый период, 27.12.2021 дополнительно внесла денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 30 747,88 рублей, направив на электронную почту ответчика уведомление о том, что 17747,88 рублей она просит зачесть в счет оплаты услуг отопления за период с октября 2018 года по май 2020 года и 13 000,00 рублей- в счет оплаты услуг за содержание жилья и ремонт ОДИ.

Никакого ответа по поводу полученных денежных средств ООО «МУП РСУ 24» в адрес ее доверительницы не направило, о том, что данные суммы в пользу МП «Калининградтеплосеть» не перечислило, не сообщило.

О том, что МП «Калинингрдатеплосеть» судебным приказом взыскало с ФИО1 задолженность за этот же период, ФИО1 узнала только после наложенного ОСП Московского района г. Калининграда в конце 2022 года ареста на ее банковский счет, в настоящее время исполнительное производство по данному судебному приказу является действующим, задолженность ФИО1 не погашает, просит обязать ООО «МУП РСУ 24» перечислить в пользу взыскателя денежные средства, уплаченные последней в ноябре и декабре 2021 года в счет имеющейся задолженности за отопление

Представитель ООО «МУП РСУ 24» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском ФИО1 не согласилась, пояснила, что в ноябре 2021 года от ФИО1 поступил платеж на расчетный счет УК с назначением платежа «оплата задолженности за ЖКУ-теплоснабжение с октября 2017 года по май 2020 года. Учитывая, что в УК задолженность по услуге теплоснабжение отсутствовала, поступившие денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности по оплате услуг за содержание жилья за период с октября 2017 года по февраль 2019 года. На дату поступления от истицы денежных средств между ООО « МУП РСУ 24» и МП «Калининградтеплосеть» уже был заключен договор уступки прав требования, с передачей задолженности неоплаченных должниками коммунальных услуг, переходом собственниками оплаты таковых на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Также, в декабре в УК от ФИО1 поступила денежная сумма в размере 30 747,88 с отметкой в назначении платежа «оплата задолженности». Данные денежные средства тоже были зачтены УК в счет погашения задолженности по оплате услуг за содержание жилья за период с января 2015 по ноябрь 2020. Сумма в размере 17 747,88 руб. от ФИО1 на расчетный счет ООО «МУП РСУ 24» не поступала, о наличии письма, направленного истицей вместе с квитанцией на электронную почту, ей ничего неизвестно.

Полагает. что икакими нормативными актами не предусмотрена обязанность перечисления ООО «МУП РСУ 24» в адрес МП «Калининградтеплосеть» денежных средств, полученных от ФИО1

Представитель МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, обозрев гражданские дела № 2-2430/2021, № 2-2802/2021 исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная плата для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, связанные с теплоснабжением ( отопление и горячее водоснабжение ) ( ч.1 ст. 153, ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В зависимости от способа управления МКД, а также того обстоятельства, кто является исполнителем коммунальных услуг, предоставляются ли таковые непосредственно ресурсоснабжающими организациями, участвуют ли в расчетах платежные агенты, федеральным законодательством в статье 155 ЖК РФ определено, кому собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные ресурсы.

В силу п. 6.2 ЖК РФ Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления ( теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными правительством Российской Федерации. 

В соответствии с под. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 потребитель обязан, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подп. е (2) п. 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, потребитель, оплачивая жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на основании единого платежного документа, исполняет свои обязательства перед несколькими лицами ( лицом, управляющим МКД, поставщиками коммунальных услуг).

Положение абз. 3 п.118 Правил устанавливает пропорциональное распределение исполнителем полученной от потребителя платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание жилого помещения при частичной оплате потребителем таких услуг.

Данное положение воспроизведено в подп. «а» п.5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 253, в целях реализации п.6.2. ст. 155 ЖК РФ. которым определено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не с полном размере, определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей. Абзац 3 п. 118 данных правил также согласуется с положениями п.1 ст. 307, ст. 309,311 ГК РФ, регулирующими обязательства сторон и устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно : приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «МУП РСУ 24» на основании решения общего собрания собственников МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оформленного Протоколом № 01/19 от 09.12.2019, осуществляет управление общим имуществом указанного МКД.

Пункты 3.1.4, 3.2.2, 3.2.5 договора управления МКД, заключенного 01.01.2020 между ООО «МУП РСУ 24» и собственниками помещений 

<

адрес> в 

<

адрес> гласили, что Управляющая организация обязана принимать плату за содержание жилого помещения от Собственников и пользователей помещений МКД, в том числе с привлечением третьих лиц, расчетных центров; в порядке, установленном действующим законодательством, взыскивать с Собственников суммы неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой, в том числе ч привлечением специализированных организаций; осуществлять расчеты с Собственниками и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги…. 

18.05.2015 между МП «Калининградтеплосеть» ( Ресурсоснабжающая организация) и ООО «МУП РСУ 24» (Исполнитель) был заключен договор № 1638 н УО снабжения тепловой энергией, пункт 5.1 которого предусматривал, что Потребители плату за коммунальные услуги вносят Исполнителю коммунальных услуг 

Пунктом 5.2. договора предусматривалось, что на основании решения общего собрания собственников помещений МКД собственники и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги перечисленные в настоящем договоре Ресурсоснабжающей организации ( п.5.2)

Согласно п. 5.3., 5.4 Договора Исполнитель вправе осуществлять расчеты с потребителями при участи платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности ; на основании данных о полученных потребителями ( принятых от потребителей) коммунальных ресурсах исполнитель выставляет счета на оплату коммунальных услуг потребителям, в счетах указываются отдельными строками виды оплачиваемых потребителями коммунальных услуг: горячего водоснабжения; отопления.

В соответствии с п. 5.11 Договора, Исполнитель ежемесячно осуществляет оплату потребленных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в размере сумм, поступающих от потребителей. 

Из материалов гражданского дела № видно, что 14.09.2021 ООО «МУП РСУ 254» обратилось к мировому судье 1го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу : 

<

адрес> период с 01.10.2017 по 31.05.2020 в размере 33716,22 руб., пени в размере 9619,72 руб.

Судебным приказом мирового судьи 1го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14.09.2021 заявление ООО «МУ РСУ 24» было удовлетворено. 

На основании поступивших от ФИО1 возражений. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.11.2021.

Судом установлено, что 08.11.2021 ФИО1, через мобильное приложение Сбербанк Онлайн перечислила на расчетный счет ООО «МУП РСУ 24» денежные средства в размере 12 000,00 рублей, с указанием назначения платежа «оплата задолженности за жилищно-коммунальные слуги теплоснабжения с 10.17 по 05.20 г.г. (л.д. 22).

27.12.2021 ФИО1 дополнительно внесла на расчетный счет ООО «МУП РСУ 24» денежные средства в размере 30 747,88 руб. с указанием назначения платежа «оплата задолженности», 28.12.2021 направила на электронную почту ООО «МУП РСУ 24» копию данного чека с указанием, что поступившие денежные средства в размере 30747,88 руб. просит зачесть в качестве оплаты задолженности, которая сложилась из 17 747,88 руб. по услугам отопления в период с октября 2018 года по май 2020 года, и 13 000,00 рублей за содержание и ремонт ОДИ.

Вместе с тем, все поступившие от ФИО1 денежные средства ООО «МУП РСУ 24» зачислило а в счет задолженности за содержание жилья, не направив их МП «Калининградтеплосеть» в качестве оплаты задолженности за отопление в обозначенный должником период. 

Доводы представителя ООО «МУП РСУ 24» об отсутствии у Общества обязанности по перенаправлению полученных от ФИО1 денежных средств в пользу МП «Калининградтеплосеть» ввиду заключения на момент их получения с ресурсоснабжающей организацией договора уступки права требования задолженности, суд не находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Несмотря на заключенный сторонами еще 03.10.2019 договор 1684-19 уступки права требования в реестр должников по которому был включен ФИО5 ( наследодатель), ООО «МУП РСУ 24» в сентябре 2021 года обращалось к мировому судьи с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с октября 2017 года по май 2020 года. Соответственно, полученные от ФИО1 после отмены судебного приказа денежные средства, внесенные в счет оплаты задолженности за услугу теплоснабжения в сумме 1200,00 рублей и 17 747,88 руб. ООО «МУП РСУ 24» обязано было перечислить МП «Калининградтеплосеть» за предоставленные услуги.

Факт получения данных денежных средств от ФИО1 представитель ООО «МУП РСУ 24» не отрицала в судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении Обществом от последней информации по поводу распределения сумму в размере 30 747,88 руб. между рессурсоснабжающей организацией в размере 17 747,88 руб. за период с октября 2018 по май 2020, и УК в сумме 13 000.00 рублей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в части обязания ООО «МУП РСУ 24» перечислить на расчетный счет МП «Калининградтеплосеть» денежные средства в сумме 12 00,00 рублей и сумме 17 747,88 рублей, а всего на сумму 29747,88 рублей.

Оснований для обязывания ответчика перечислить на расчетный счет МП «Калининградтеплосеть» денежные средства в сумме 36600,96 рублей с учетом начисленных пеней в данном случае не имеется, поскольку в указанном размере денежные средства с ФИО1 в счет погашения задолженности не были взысканы.

Также не усматривает суд и оснований для признания денежных средств в сумме 12 000,00 руб. и 17 747,88 руб. неосновательным обогащением, взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствам.

Как отмечалось выше, оплату указанных сумм ФИО1 производила в счет имеющейся у нее задолженности по оплате за теплоснабжение, а ООО «МУП РСУ 24» получало их в рамках заключенного с МП «Калининградтеплосеть» договора снабжения тепловой энергией на законных основаниях.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ООО «МУП РСУ 24» согласно договору управления МКД являлось исполнителем услуг для собственников и пользователей помещений 

<

адрес> в 

<

адрес> с него в силу положений закона «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая требование о взыскании с ООО «МУП РСУ 24» компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «МУП РСУ 24» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1- удовлетворить в части.

Обязать ООО «МУП РСУ 24» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> перечислить на расчетный счет МП «Калининградтеплосеть» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> денежные средства в сумме 12 00,00 рублей, внесенные ФИО1 08 ноября 2021 года в пользу ООО «МУП РСУ 24» в счет оплаты задолженности за отопление за период с октября 2017 года по май 2020 года, денежные средства в сумме 17 747,88 рублей, внесенные ФИО1 27 декабря 2021 года в пользу ООО «МУП РСУ 24» в счет оплаты задолженности за отопление за период с октября 2018 года по май 2020 года, а всего 29 747,88 рублей ( двадцать девять тысяч семьсот сорок семь рублей 88 копеек).

Взыскать с ООО «МУП РСУ 24» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 рублей ( две тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 –отказать.

Взыскать с ООО «МУП РСУ 24» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1092,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023