Дело №

УИД: 16RS0№-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, трудоустроенной в ... в должности парикмахера-стилиста, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Потерпевший №1., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не предоставив ей преимущество в движении. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она работает в г. Казань РТ и транспортное средство ей необходимо.

Защитник ФИО1 – адвокат Шелудяков В.К. по ордеру в судебном заседании пояснил, что ФИО1 с первых дней ДТП помогает потерпевшей материально, что подтверждается расписками о передачи денежных средств. Поскольку ФИО1 работает в 

<

адрес> РТ, то ей необходимо транспортное средство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничиться минимальным штрафом. Претензий к ней не имеют, с первых дней ДТП она помогает. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщением «02» (л.д.4); сообщением «03» (л.д.5-6); актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.7-8); письменным объяснением самой ФИО1 (л.д.9); письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10); схемой ДТП (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-14); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ЗЦРБ на Потерпевший №1 (л.д.15); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.16); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ФИО1 (л.д.17); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела 

ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6(л.д.18); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания ДД.ММ.ГГГГ), из выводов которого следует, что полученные телесные повреждения Потерпевший №1., согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.24-27).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО3 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами, в связи с этим полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по 

<

адрес>), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Расчетный счет 03№ банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес> УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92628000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: