24RS0028-01-2020-001145-76

Дело № 2-1310/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к наследственному имуществу З.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №1148571893 от 30.03.2017 в размере 17 801 рубль 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 712 рублей 06 копеек.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества З.Г.Л. на надлежащего ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

04.08.2020 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2017 между истцом и З.Г.Л. заключен кредитный договор №1148571893 на сумму 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Со стороны банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 15 000 рублей выданы заемщику путем перечисления на банковский счет. З.Г.Л. обязательства по договору не исполнялись. 10.10.2018 З.Г.Л. умер. Наследство после смерти З.Г.Л. было принято ФИО1 По состоянию на 19.03.2020 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 17 801 рубль 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – г

<

Адрес>, который также является местом ее регистрации, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и З.Г.Л. заключен кредитный договор №1148571893 на сумму 15 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых (л.д. 12-13).

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду заявлением, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.17-20).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету. 

10 октября 2018 года заемщик З.Г.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.57).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти З.Г.Л. являются его дочь ФИО1

Других наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти З.Г.Л. следует, что после смерти З.Г.Л. ФИО1 приняла в порядке наследования следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, принадлежащей наследодателю, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 132 910 рублей 36 копеек; денежного вклад с причитающимися процентами по счету № 40817.810.6.3100.0320610 в подразделении №8646/0025 Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 361 рубль 62 копейки. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, после смерти З.Г.Л., то к ней перешла обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору №1148571893 от 30.03.2017 по состоянию на 19.03.2020 составляет 17 801 рубль 42 копейки, из которых: 14 958 рублей 56 копеек–просроченная ссуда, 217 рублей 98 копеек–неустойка по ссудному договору за период с 20.11.2018 по 14.01.2019, 271 рубль 12 копеек–неустойка на просроченную ссуду за период с 20.11.2018 по 14.01.2019, 1 628 рублей 76 копеек-штраф за просроченный платеж за период с 20.11.2018 по 20.01.2019, 725 рублей-иные комиссии.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения. 

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти З.Г.Л. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка. 

Согласно расчету задолженности (л. д. 8-9), сумма 217 рублей 98 копеек – неустойка по ссудному договору, 271 рубль 12 копеек–неустойка на просроченную ссуду, 1 628 рублей 76 копеек штраф за просроченный платеж, исчислена банком за период с 20.11.2018 по 14.01.2019.

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм материального права и руководящих разъяснений о порядке их применения истцом произведено начисление неустойки и штрафа за указанный период, а потому оснований для удовлетворения требований банка в указанной части у суда не имеется, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек 10 апреля 2019 года, срок очередного платежа по кредитному договору еще не наступил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы неоплаченного основного дола подлежат удовлетворению в размере 15 683 рубля 56 копеек, а именно в размере 14 958 рублей 56 копеек, а также комиссия за смс-информирование в размере 725 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 712 рублей 06 копеек (л.д.21). Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 627 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, код подразделения 660-014 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1148571893 от 30.03.2017 в размере 15 683 рубля 56 копеек, а именно в размере 14 958 рублей 56 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 725 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 627 рублей 34 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Свинина