Судья Цыденова Е.В.

Дело № 22-1853

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Бады-Сагана Н.А.,

а также при участии прокурора Петушковой В.В., осужденного Уладаева В.С., его защитника - адвоката Тубденова Ю.Д-Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уладаева В.С., апелляционное представление государственного обвинителя Васильевой О.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года, которым

Уладаев Виталий Сергеевич, родившийся ... в 

<

...> Республики Бурятия, судимый:

- 20.11.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.11.2015, окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27.12.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27.12.2016, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2019 освобожден условно-досрочно 11.03.2019 на 4 месяца 22 дня. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 03.04.2018 составляет 1 год 5 месяцев 23 дня.

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 3 апреля 2018 года, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Уладаеву В.С. назначено в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать Уладаеву В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Уладаева В.С. под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Уладаеву В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Выслушав объяснения осужденного Уладаева В.С., адвоката Тубденова Ю.Д-Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Петушковой В.В., считавшей необходимым обжалуемый приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Уладаев В.С. признан виновным в том, что 30 июня 2020 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемый приговор несправедливым, поскольку суд не учел наличие у него двух малолетних детей, супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье. Вину он признал, раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание, назначить наказание в виде исправительных работ, либо назначить условное наказание, либо изменить режим исправительного учреждения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильева О.В., выражая несогласие с приговором, считает, что при назначении ФИО1 наказания, в нарушение ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд необоснованно частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору только к дополнительному наказанию. 

Кроме того, выражает несогласие с решением суда в части зачета времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы, полагая, что приговором предусмотрен двойной зачет дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. 

Просит приговор суда изменить: отменить решение о частичном присоединении к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 3 апреля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 3 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; исключить из резолютивной части приговора слово «включительно». 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. 

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитникам, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также убедился, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное судом ФИО1 наказание за совершенное преступление в полной мере отвечает всем требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом были учтены все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывал осужденный в своей жалобе.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного с учетом указанных обстоятельств, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции считает правильным назначение ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Как следует из представленных материалов, ранее ФИО1 трижды признавался виновным в совершении аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против безопасности движения.

Судом правильно назначено дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было признано, в том числе, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, в суде апелляционной инстанции представлена медицинская справка, согласно которой супруга осужденного ФИО1 находится в состоянии беременности, срок которой составляет 8-9 недель. Данный факт не был известен ни самому ФИО1, ни, соответственно, суду.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством беременность супруги, в связи с чем смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Кроме того, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания ФИО1 с 17 сентября 2020 года, то есть со дня постановления приговора, по день вступления приговора в законную силу включительно.

Однако, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, производится зачет времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор признается законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать назначенное наказание, - исправительная колония общего режима, определен судом верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ. 

В остальной части приговор признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством - беременность супруги.

Смягчить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 3 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В резолютивной части приговора указать о зачете ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 17 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий:________________________________