дело №2-215/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 19 февраля 2018 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Острижного А.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о снятии с регистрационного учета.

Истец указывает, что является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве собственности от 01.04.2016 г. серии 

<

адрес>2, выданного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2016 г. серии 

<

адрес>6, выданного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО8, и зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2016 г. В настоящее время в указанном жилом доме постоянно проживают она, ее дочь - ФИО2, внучка - ФИО3.

Ответчик - ФИО4 фактически в принадлежащем истице доме не проживает, место его проживания неизвестно.

Соглашения о пользовании вышеуказанным жилым домом между ФИО1 и ответчиком не заключалось. 

На основании изложенного, просит признать ФИО4 утратившим право на жилую площадь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе снять ФИО4 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Острижный А.И. полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, с иском согласен о чем имеется его заявление, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности 

<

адрес>2 от 01.04.2016 г., свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от 13.05.2016г.В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих по вышеуказанному адресу, помимо истицы зарегистрирован от 10.04.2017г. ФИО4. 

Как пояснила истица, в настоящее время в указанном жилом доме постоянно проживает она, ее дочь – ФИО2, внучка – ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4, который признает требования истицы.

Таким образом, объяснения ФИО1 не противоречат материалам дела и в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами по делу

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. От 18.07.2006) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Соглашений о совместном пользовании жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> корпус А, между сторонами нет. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи ФИО1, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данного дома не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. 

Следовательно, ответчик как лицо, утратившее право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 30,31 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. От 29.06.2015) ?О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ?, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

ОВМ ОМВД России по Павловскому району снять с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: