Дело № 12-232/2024 Мировой судья Павлова Л.А.

УИД 21MS0057-01-2024-000152-82 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

16 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ------ на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО «Океан» ФИО1 ------, дата г.р., уроженки адрес Чувашской АССР (паспорт 97 20 ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата), состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: адрес,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата конкурсный управляющий ООО «Океан» ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой содержится просьба отменить постановление как незаконное. Жалоба мотивирована тем, что с дата суд освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Океан». Срок сдачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ------ г. на дату ее освобождения не наступил. Уведомление о дате составления протокола налоговым органом в ее адрес не поступало, о его составлении она узнала по факту. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней, вновь привела их суду, просила постановление отменить.

Представитель УФНС России по Чувашской адрес С.Ю., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду ее необоснованности. Суду пояснил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата в отношении ООО «Океан», запись о конкурсном управляющем ФИО2 внесена лишь дата, следовательно ФИО1 как прежний конкурсный управляющий привлечена к ответственности обоснованно. 

Выслушав участников производства по делу об административнм правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО «Океан», в нарушение п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 г. в установленный законом срок, т.е. до дата Данная налоговая декларация была представлена в налоговый орган дата

Указанные обстоятельства явились основанием для составления дата специалистом 1 разряда Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО3 протокола ----- об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «Океан» ФИО1

На основании вышеизложенного, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается, и ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч.4.1. указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, опровергается материалами дела. Так, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении дата направлено в адрес ФИО1 дата, однако корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с чем, должностным лицом административного органа, в соответствии с положениями статьи 25.15, части 4.1. статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно составлен протокол в отсутствие неявившегося лица. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 дата

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения вопреки представленным копиям определений Арбитражного суда Чувашской Республики от дата № А78-7133/2019, от дата № А79-7133/2019 несостоятельны, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Океан» ФИО1 является конкурсным управляющим данной организации с дата, сведений о перерыве данного срока не имеется. Сведения о новом конкурсном управляющем ФИО6 внесены лишь дата

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО «Океан» ФИО1 ------, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ------ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. 

Судья Н.В. Архипова