Дело № 2-377/2020

УИД: 66RS0057-01-2020-000365-23

Решение

 в окончательной форме составлено 20 мая 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000руб.00коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец указывает, что вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57888руб.11коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 135895руб.23коп., из них: просроченная ссуда 119780руб.44коп.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 3491руб.81коп.; неустойка на просроченную ссуду 424руб.65коп.; штраф за просроченный платеж 4773руб.41коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 7424руб.92коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 135895руб.23коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3917руб.90коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.52), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в части. Представил отзыв на иск, в котором указал, что считает начисленные штрафы и неустойки чрезмерно завышенными и не соответствующими допущенным им нарушениям условий договора. Считает необоснованным требование о взыскании иных комиссий, так как Банк не конкретизирует за что они были начислены. При этом какими-либо банковскими услугами за исключением смс-информирования, он не пользовался и не соглашался на них. Указывает, что истец начислением необоснованных, завышенных неустоек, комиссий, штрафов явно содействует увеличению убытков, якобы причиненных ответчиком истцу. Считает, что в действиях истца усматриваются нарушения, предусмотренные ч.1 ст.404 ГК РФ. Просит об уменьшении начисленных истцом неустоек на основании п.1 ст.333 ГК РФ, а также об уменьшении размера ответственности должника в соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ (л.д.57-58). В судебном заседании, после исследования материалов дела ответчик пояснил, что согласен с суммой основного долга, с комиссиями, просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Также указал, что причиной неуплаты кредита стало затруднительное материальное положение, наличие других кредитных обязательств. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор, Банк), с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (кредитный договор) (л.д.19-21,38-39,41-42), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), предусмотренные Договором потребительского кредита. 

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.38-39).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита часть условий кредитного договора содержится также в Тарифах Банка.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям кредита, Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» Кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования при открытии Договора: 120000руб.00коп., базовая процентная ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), обязательный ежемесячный платеж - минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-1,9% от полной задолженности по договору. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1 раз 590руб., за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590руб. Размер неустойки при неоплате ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования 36 месяцев. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99руб.00коп. комиссия за возникшую несанкционированную задолженность (на использованную сумму свыше лимита кредитования) – 36% годовых. Вознаграждение по программе лояльности согласно условиям программы лояльности по карте «Халва» - производится при безналичной оплате товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка. Комиссия за получение наличных денежных средств за счет установленного лимита кредитования - 2,9% от суммы операции плюс 290руб. Комиссия за безналичную оплату товаров и услуг с применением карты при оплате за счет средств лимита кредитования в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка 1,9% от суммы операции плюс 290руб., комиссия за перечисление денежных средств за счет лимита кредитования за использование заемных денежных средств -2,9% от суммы перевода плюс 290руб., комиссии по перечислению денежных средств по номеру телефона в Сбербанк через сервисы банка – 1% от суммы перевода свыше 50,01руб до 1000000руб., но не менее 50 руб. Пакет услуг «Защита платежа» - ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг – 299руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности (л.д.19-21,38-39,41-42)

В день заключения кредитного договора ответчик обратился с заявлением на включение его в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между Банком и АО «МетЛайф» (л.д.21).

Также ответчик обратился в Банк с заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа», указав, что понимает и согласен с тем, что пакет данных услуг – это отдельная добровольная платная услуга Банка, что размер ежемесячного вознаграждения за подключение пакета данных услуг составляет 299руб, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по Договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в данный пакет. Ответчик согласен, что при этом Банк удерживает из указанной платы в пределах от 21,63% до 83,47% суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя в пользу страховой компании. Ответчик просил включить комиссионное вознаграждение в минимальный обязательный платеж (л.д.20).

Согласно п.3.1, п.3.5, п.3.6, п.4.1 Общих условий Заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности.

В силу п.3.3 Общих условий предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета Заемщику, подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставления суммы кредита Заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 Общих условий.

Подписывая документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с содержанием этих документов. 

Подписание документа предполагает его согласие с содержанием указанного документа и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренная законом информация при заключении между сторонами кредитного договора доведена Банком до сведения ответчика, стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе условия о неустойке, штрафах, об уплате комиссий. Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности".

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 120000руб.00коп. Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17), не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17), расчетом задолженности (л.д.6-8).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 135895руб.23коп., в том числе просроченная ссуда - 119780руб.44коп.; неустойка по ссудному договору - 3491руб.81коп.; неустойка на просроченную ссуду – 424руб.65коп., штраф за просроченный платеж – 4773руб.41коп.; иные комиссии 7424руб.92коп. (л.д.6-8). 

Указанный расчет соответствует условиям договора, произведен с учетом фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, потребовав досрочно вернуть всю сумму задолженности (л.д.23-24). 

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Несвоевременность внесения платежей в погашение кредита, иных платежей, а также наличие просроченной задолженности стороной заемщика не оспорено. 

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129063руб.58коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1890руб.64коп., однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.43).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском. 

Расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора и является верным.

При расчете истцом определена сумма штрафов и неустойки в размере, согласованном сторонами.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, просрочка платежа составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающейся неустойкой, штрафом, комиссиями.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, неустойки в связи с несоразмерностью их размера существу нарушенного обязательства.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения договорных обязательств ответчик не представил.

При этом штрафные санкции, являясь мерой ответственности, заявлены Банком обоснованно. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение штрафа является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для снижения начисленных истцом сумм штрафа, неустойки, а именно: неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3491руб.81коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424руб.65коп., штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4773руб.41коп.; в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку они соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что предъявленный к взысканию общий размер неустойки (штрафа) значительно ниже размера основного долга по кредитному договору, кроме того, суд принимает во внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ неустойки, штрафы ответчику не начислялись.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении в данном случае не принимаются при определении размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку сами по себе не являются основанием для уменьшения размера неустойки.

С учетом изложенного заявленная истцом сумма неустойки (штрафа) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Злоупотребление Банком своими правами, то есть использование их исключительно с намерением причинить вред другому лицу (п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации), из материалов дела, не усматривается. 

Также отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.404 ГК РФ, для снижения ответственности ответчика, поскольку вины истца в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств отвечтиком не имеется, также не имеется оснований считать, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3781руб.28коп. (1890руб.64коп. +1890руб.64коп.), иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135895руб.23коп., в том числе просроченная ссуда - 119780руб.44коп.; неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3491руб.81коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424руб.65коп., штраф за просроченный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4773руб.41коп.; иные комиссии 7424руб.92коп.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3781руб.28коп., всего 139676руб.51коп. (Сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 51коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.С.Коршунова