Дело № 5-581/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в помещении магазина «Перекресток» взяла с прилавка: главпродукт говядина тушеная 1 шт., стоимостью 95,87 руб., чай Липтон 1 шт., стоимостью 34,86 руб., сосиски говяжьи филеево 1 шт., стоимостью 69,37 руб., шампунь детский 300 гр. 1 шт., стоимостью 117,26 руб. и прошла с товаром мимо кассы, не оплатив его стоимость. После чего гр. ФИО1 была задержана сотрудниками охраны магазина «Перекресток», чем причинила магазину «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 36 копеек, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в помещении магазина «Перекресток» взяла с прилавка: главпродукт говядина тушеная 1 шт., стоимостью 95,87 руб., чай Липтон 1 шт., стоимостью 34,86 руб., сосиски говяжьи филеево 1 шт., стоимостью 69,37 руб., шампунь детский 300 гр. 1 шт., стоимостью 117,26 руб. и прошла с товаром мимо кассы, не оплатив его стоимость. После чего гр. ФИО1 была задержана сотрудниками охраны магазина «Перекресток», чем причинила магазину «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 36 копеек, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, в помещении магазина «Перекресток» взяла с прилавка: главпродукт говядина тушеная 1 шт., стоимостью 95,87 руб., чай Липтон 1 шт., стоимостью 34,86 руб., сосиски говяжьи филеево 1 шт., стоимостью 69,37 руб., шампунь детский 300 гр. 1 шт., стоимостью 117,26 руб. и прошла с товаром мимо кассы, не оплатив его стоимость. После чего гр. ФИО1 была задержана сотрудниками охраны магазина «Перекресток», чем причинила магазину «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 317 рублей 36 копеек, тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение. 

Кроме протокола и признания ФИО1 своей вины факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, справкой о стоимости товара, рапортом сотрудника 1 роты 1 батальона МОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4, протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4 у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ильину ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО6

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№