72RS0011-01-2020-000296-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 8 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Мохова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившей ордер № 094598 от 08.07 2020 и удостоверение № 452, 

при секретаре Жуковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 62/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9-ть классов, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО9 О.А., имеющего трех детей два из которых малолетние, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

07.11.2019 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 10.02.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2019, вступившему в законную силу 19.11.2019 за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 19.11.2021, действуя умышленно 02.05.2020 не позднее 01 часа 35 минут находясь на территории прилегающей к 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> регион находящегося на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. 

02.05.2020 в 01 час 35 минут ФИО1 продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на автодороге 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 02.05.2020 в 03 часа 12 минут в административном здании МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

...> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства, а также участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. (л.д. № 45-74)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех детей два из которых являются малолетними, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащими уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, а также то, что совершено оно подсудимым ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, что характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому с целью пресечения его возможности совершить иные преступления, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО1 определенные обязанности способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений.

Судом установлено, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2019 ФИО1 отбыл 10.02.2020.

Не отбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 08.07.2020 составляет 1 год 4 месяца 12 дней.

В связи с этим, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному дополнительному наказанию ФИО1 надлежит частично присоединить необытое дополнительное наказание по приговору суда от 07.11.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, представляющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальным правом на управление транспортными средствами.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию со ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2019 и окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО12 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. В течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при наличии показаний пройти курс лечения. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> возвращенный владельцу ФИО1 оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- копию приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2019 в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-62/2020 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.