Дело № 2-1617-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Полякова Д.Ю.

при секретаре Блитовой С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОАО «Банк «Народный кредит» об освобождении недвижимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО «Банк «Народный кредит» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование искового заявления указала, что согласно договору купли-продажи от 26.12.2015 г. она приобрела у ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> участок 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>. В настоящее время ей стало известно, что согласно уведомлению о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 25.04.2017 г. в отношении ее земельного участка произведена государственная регистрация запрета (ареста) на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю от 06.03.2017 г. к и/п от 21.09.2015 г. №16893/16/23061-ИП, судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО 

Полагает, вышеуказанные обеспечительные меры незаконными и необоснованными, поскольку является законным владельцем вышеуказанного земельного участка, не является должником по исполнительному производству и не располагает точной информацией о взыскателе в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 

Просит освободить от ареста земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО 06.03.2017 г. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своём заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом направлялись судебные повестки по адресу: 

<

адрес>, которые вернулись без вручения ответчику.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора, в лице судебного пристав-исполнителя 

<

ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил истцу в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из материалов дела решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО3 удовлетворены. Взыскано с ФИО4 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» кредитная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего – 

<

данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 15.12.2015 г.

В отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от 21.09.2015 г. №16893/16/23061-ИП. Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2017 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>.

Судом было истребована из Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заверенная надлежащим образом копия регистрационного дела в отношении вышеуказанного земельного участка, из которого следует, что по договору купли-продажи от 26.12.2015 г. ФИО1 приобрела у ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>. 

Судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО были предоставлены в адрес суда копии исполнительного производства в отношении должника ФИО3. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 02.03.2017 г., за ФИО3 13.01.2016 г. была прекращена государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>. Несмотря на это, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2017 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО наложен арест 06.03.2017 г. на земельный участок, собственником которого, согласно данных ЕГРН с 13.01.2016 г. должник ФИО4 не являлся. 

Вышеуказанные обеспечительные меры в части наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу, подлежат отмене, поскольку применены в качестве обеспечительных мер для погашения задолженности, возникшей у ответчика ФИО3 и на дату наложения обеспечительных мер «06.03.2017г.» собственником являлась ФИО1, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест и запрет в совершении регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу в 

<

адрес> 

<

№> с КН 

<

данные изъяты>, наложенный на основании:

постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 06.03.2017 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО в пользу взыскателя государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурного управляющего ОАО Банк «Народный кредит», дата государственной регистрации 25.04.2017г.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья Д.Ю. Поляков