63RS0030-01-2021-001505-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «04» июня 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при помощнике судьи – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ярошенко Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чекашева Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, официально не трудоустроенного, со слов работающего ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

25.01.2012 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2013 года условное осуждение по приговору от 25.01.2012 года отменено, отправлен на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.05.2015 года освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесопарковой зоне ...., незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,980 грамм (согласно заключению эксперта № 2/445 от 25.03.2021 года), что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: ...., намереваясь в дальнейшем употребить.

16.03.2021 года не позднее 18 часов 39 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства надел куртку, в левом внутреннем кармане которой находился пакет с вышеуказанным наркотическим средством, а затем, в тот же день, в 19 часов 00 минут, ФИО1, следуя в направлении из г. Тольятти в г. Жигулевск в качестве пассажира на автомобиле «ДАТСУН ОН-ДО» регистрационный знак ... регион под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудником полиции на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная г. Тольятти. В тот же день, то есть 16.03.2021 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 12,980 грамм (в высушенном состоянии), которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 19 марта 2021 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 56), которое было удовлетворено 19 марта 2021 года (л.д. 57) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО1 был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапорт начальника смены ДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО6 от 16.03.2021 года (л.д. 3); рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО7 от 16.03.2021 года (л.д. 4); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.03.2021 года (л.д. 5); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 29-31); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 33-34); показания свидетеля ФИО7 (л.д. 61-63); заключение эксперта № 2/445 от 25.03.2021 года (л.д. 69-73); протокол осмотра предметов от 29 марта 2021 года (л.д. 75-76); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 77).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, ...

...

Подсудимый сообщил суду, что трудится неофициально ...

...

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором от 25.01.2012 года за совершение покушения на тяжкое преступление, наказание в связи с отменой условного осуждения отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 18.09.2015 года по отбытию срока наказания и имея неснятую и непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, оказание помощи родственникам, все имеющиеся у подсудимого заболевания, их обострения и рецидивы, его положительное отношение к труду

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял органам дознания подробную информацию о совершенном преступлении, которая был им не известна, давал изобличающие себя показания, сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также место его последующего хранения.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не физиологическое опьянение, а характерные особенности его личности и образа жизни, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов. 

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном состоянии 12,790 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова