1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре Мухоряновой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Черновского филиала 

<

адрес> палаты адвокатов 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи заместителем 

<

данные изъяты> войсковой части №, являясь начальником по должностному положению для военнослужащего этого же подразделения Потерпевший №1, то есть должностным лицом в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение требований статей 3, 24, 34, 78, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и статей 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, превышая свои должностные полномочия в августе 2018 года, применил к последнему насилие при следующих обстоятельствах.

Так, около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года ФИО2, находясь в палатке № полевого лагеря войсковой части №, развернутого вблизи 

<

адрес>, будучи недовольным, что Потерпевший №1 не выполнил его требование убыть на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, схватив последнего руками за китель сзади, резко дернул назад, от чего Потерпевший №1 упал на пол и ударился головой (теменной областью справа) об подставку для чистки обуви. После чего ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу и удар ногой по телу. Указанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также нарушил его права и законные интересы, гарантированные статьями 21 и 22 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом полностью показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что в одном подразделении с ним проходит военную службу Потерпевший №1, по отношению к которому он является прямым начальником. В период нахождения на полигоне «

<

адрес>», около 9 часов 18 августа 2018 года, во исполнение приказа начальника штаба воинской части, он сообщил Потерпевший №1 о необходимости убыть на медицинское освидетельствование и поставил ему задачу проследовать в санитарный автомобиль. Однако Потерпевший №1 не прибыл к санитарному автомобилю. В связи с чем, чтобы позвать Потерпевший №1, он вошел в палатку №, где спросил последнего о причинах его неприбытия. Однако, будучи оскорбленным ответом Потерпевший №1 он схватил руками последнего сзади за китель и резко дернул его назад, от чего Потерпевший №1 упал на пол и ударился головой об подставку для чистки обуви, которая находилась рядом. Затем он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, а также удар ногой по телу слева. При этом вину он признает и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от 1 ноября 2018 года, в ходе указанного следственного действия ФИО2 подтвердил свои показания об обстоятельствах содеянного и продемонстрировал механизм применения к Потерпевший №1 насилия в утреннее время 18 августа 2018 года, как об этом указано в описательной части приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 17 на 18 августа 2018 года он совместно с Свидетель №2 употреблял спиртное. Примерно в 9 часов 18 августа 2018 года, после построения подразделения, к нему подошел ФИО2 и сообщил, что он вместе с ним поедет на медицинское освидетельствование на санитарном автомобиле. После этого он проследовал в палатку №, чтобы переодеться. Однако переодевшись, он сел заполнять документацию роты. Около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года в указанную палатку вошел ФИО2 и стал выражать свое недовольство в связи тем, что он долго собирается и потребовал немедленно выйти из палатки и проследовать вместе с ним в санитарный автомобиль. На претензии ФИО2 он попросил его подождать еще две минуты, пока он не закончит заполнять документацию. Будучи недовольным его ответом ФИО2 руками схватил его сзади за китель и резко дернул назад, в результате чего он упал на пол и ударился правой теменной областью об полку для чистки обуви. Далее ФИО2 нанес ему два удара кулаком в область левой надбровной дуги и левого глаза, а также нанес ему удар ногой по телу слева в районе таза. После того, как ФИО2 прекратил в отношении него применение физической силы, он сгруппировался и продолжал сидеть на полу. В это время в палатку зашел военнослужащий его подразделения Свидетель №1, но, увидев его и ФИО2, вышел из палатки. В последующем, при проведении медицинского освидетельствования, он попросил медицинского работника отразить в акте имеющиеся у него на теле повреждения, сообщив также, что данные повреждения образовались у него от насильственных действий со стороны ФИО2. Помимо этого, о применении в отношения него физического насилия со стороны ФИО2 он сообщил Свидетель №2, а также устно доложил 

<

данные изъяты> воинской части Свидетель №4. Своими действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Также потерпевший показал, что в настоящее время, он претензий к ФИО2 не имеет, поскольку тот раскаялся в содеянном, передал ему 20000 рублей в счёт возмещения морального вреда и попросил у него прощения, тем самым полностью загладил причинённый ему вред.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 25 октября 2018 года усматривается, что тот полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал каким образом около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года в палатке № полевого лагеря ФИО2 применил к нему физическое насилие, при этом, схватив его руками за китель, дернул за одежду, в связи с чем он упал, ударившись головой, а затем дважды ударил его кулаком в лицо и нанес ему еще удар ногой по телу.

Как следует из протокола очной ставки с участием подозреваемого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, последний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав об обстоятельствах применения к нему насилия подсудимым, как об этом указано в описательной части приговора. При этом ФИО2 подтвердил показания данные Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что около 10 часов 18 августа 2018 года он увидел у Потерпевший №1 повреждения в области левой надбровной дуги и левого глаза в виде рассечения и гематомы. При этом со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что данные телесные повреждения у последнего образовались в результате насильственных действий со стороны ФИО2. Помимо этого, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившегося около 11 часов этих же суток, Потерпевший №1 попросил медицинского работника отразить в акте освидетельствования, имеющиеся у последнего на голове и теле телесные повреждения, пояснив при этом, что утром указанного дня к нему применил физическое насилие ФИО2.

Кроме того, из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №2 от 31 октября 2018 года усматривается, что в ходе данного следственного действия Свидетель №2 подтвердил свои показания, сообщив и продемонстрировав, что 18 августа 2018 года он видел телесные повреждения у Потерпевший №1 в области левой надбровной дуги и левого глаза.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года он вошел в палатку № палаточного городка и увидел сидящим на полу Потерпевший №1, который, сгруппировавшись, закрывал свое лицо обеими руками. При этом перед Потерпевший №1 стоял ФИО2 и кричал на первого. В связи с чем он понял, что ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие. Увидев происходящее, он быстро вышел из палатки. В это же день Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО2 в указанный момент применил к нему физическое насилие.

Помимо этого, из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №1 от 17 октября 2018 года видно, что в ходе указанного следственного действия Свидетель №1 подтвердил свои показания и продемонстрировал, как и на каком расстоянии друг от друга он видел Потерпевший №1 и ФИО2 около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года в палатке № полевого лагеря.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, 18 августа 2018 года, находясь на полигоне «

<

адрес>», Свидетель №4 поставил ему задачу по сопровождению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Свидетель №2. При этом, зайдя около 10 часов этих же суток в палатку, он увидел на выходе из палатки ФИО2, а за столом находился Потерпевший №1. Уже в ходе освидетельствования Потерпевший №1 попросил медицинского сотрудника МОСН «321 ВКГ» МО РФ, которая проводила медицинское освидетельствование, зафиксировать имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в утреннее время 18 августа 2018 года, в период полевого выхода на полигон «

<

адрес>», он поставил задачу ФИО2 и начальнику медицинской 

<

данные изъяты> части Свидетель №3 сопроводить на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые отсутствовали при проведении утренних мероприятий. Около 12 часов тех же суток ФИО2 и Свидетель №3 доложили ему, что при освидетельствовании у Потерпевший №1 было установлено состояние алкогольного опьянения. При личной беседе с Потерпевший №1 он увидел на лице последнего в области левой надбровной дуги и левого глаза рассечение и гематому, которых накануне не было. В последующем ему стало известно, что 18 августа 2018 года в палатке № полевого лагеря ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие.

Как видно из заявления Потерпевший №1 от 20 августа 2018 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 18 августа 2018 года применил в отношении него физическое насилие.

Из составленного с участием Потерпевший №1 при осмотре места происшествия 25 августа 2018 года протокола и фототаблиц к данному протоколу видно, что 18 августа 2018 года ФИО2 применил к нему насилие и нанес удары в расположенной на полигоне «

<

адрес>» палатке № палаточного лагеря войсковой части №.

Как следует из заключения эксперта от 5 сентября 2018 года №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, по состоянию на 18 августа 2018 года у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: поверхностная рана в левой бровной области, кровоподтек в левой скуловой области, ушиб (с припухлостью и болезненностью) мягких тканей правой теменной области, царапина в левой поясничной области. Видом, воздействия, повлекшего образование повреждений (кровоподтека, ушиба с припухлостью и болезненностью мягких тканей, царапины ссадины линейной формы) были удар (удары) и удар (удары) с трением, о чем свидетельствует характер повреждений, локализация мест приложения травмирующей силы. При этом указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с выписками из приказа статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 июня 2017 года № и командующего войсками 

<

данные изъяты> от 20 июня 2018 года №, ФИО2 назначен на воинскую должность «

<

данные изъяты> войсковой части №» и ему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

Согласно выпискам из приказов командующего войсками 

<

данные изъяты> от 4 августа 2014 года № и от 18 ноября 2014 года №, Потерпевший №1 назначен на воинскую должность «

<

данные изъяты> войсковой части №» и ему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в основу приговора кладет показания подсудимого, данные им ходе предварительного расследования, согласующиеся и взаимодополняющие друг друга показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иные вышеупомянутые доказательства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного деяния установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Так суд признает, что действиями подсудимого были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего, что выразилось в посягательстве как на личную неприкосновенность и достоинство, гарантированные Конституцией РФ, так и на установленные воинские правоотношения.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО2, который являясь для Потерпевший №1 начальником по должностному положению, то есть должностным лицом, около 9 часов 30 минут 18 августа 2018 года, в палатке № полевого лагеря войсковой части №, развернутого вблизи 

<

адрес>, в нарушение ст. 3, 24, 34, 78, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, при изложенных выше обстоятельствах, применил насилие к потерпевшему, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также существенно нарушил его права и законные интересы, гарантированные ст. 21 и 22 Конституции РФ, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, совершенные с применением насилия и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения, как необоснованно вмененное, указание на совершение им преступления в качестве начальника по воинскому званию по отношению к Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ ФИО2, являясь старшим офицером, в воинском звании «

<

данные изъяты>» не является начальником по воинскому званию для младших офицеров, в том числе и Потерпевший №1.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения, указание на нарушение им ст. 9, 10 и 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку положения приведенных норм носят общий, декларативный характер и не устанавливают конкретных прав и обязанностей, превышение которых вменено ему в вину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе характер применённого насилия, не повлекшего причинения вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 по военной службе и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшего, который ходатайствовал о снисхождении при назначении подсудимому наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного потерпевшему и принесение извинений, которые были приняты Потерпевший №1. 

Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение преступления, суд признает его раскаяние в содеянном и признание им вины.

Оценивая приведённые выше обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 за совершённое им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного той же статьей уголовного закона.

При этом определяя размер наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, его семьи и возможность получения им дохода.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, противоправности или аморальности поведения потерпевшего в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, поскольку само по себе нахождение Потерпевший №1 в состоянии опьянения, не явилось поводом для совершенного ФИО2 преступления.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, мотив применения к потерпевшему физического насилия и объём примененного насилия, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета России по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: 

<

***>; КБК 41711621010016000140 (в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, которому назначено наказание в виде штрафа).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий О.А. Кирсанов