УИД 11RS0010-01-2024-002666-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Сыктывкар Республики Коми 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2024 по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт. В обоснование требований указано, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу ... Также в жилом помещении проживает ФИО1, который с учетом ст. 292 ГПК РФ несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт ответчиками не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 

В ходе судебного разбирательства после внесения ФИО1 денежных средств истец исковые требования уточнил, просил взыскать: 

с ФИО2, как с собственника ... жилого помещения, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за период с **.**.** по **.**.** в размере 2393,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 166,41 руб. 

с ФИО3, как с собственника ... жилого помещения, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за период с **.**.** по **.**.** в размере 2393,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 166,41 руб.

с ФИО2, как ... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 7766,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 539,86 руб.

с ФИО1, как ... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 3883,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 269,93 руб.

солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 11649,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 809,79 руб.

Представитель истца - ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснил, что частично погасил задолженность.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы данного дела, дел №... и №... Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, ст. 158 Жилищного кодекса РФ, статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз». 

Согласно справке от **.**.**, выданной управляющей компанией ЭМУП «Жилкомхоз» в жилом помещении, расположенном по адресу ... зарегистрированы: ФИО2 ... ФИО1 ... ФИО3 ...

Выпиской из ЕГРН от **.**.** подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ... являются ФИО3 ...), ФИО2 (...).

**.**.** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за период с **.**.** по **.**.** задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42928,03 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 29,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 744,37 руб.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, вынесен судебный приказ №... на солидарное взыскание с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за период с **.**.** по **.**.** задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 40932,03 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 72,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 715,07 руб.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом детализированного расчета следует, что после внесения ФИО1 денежных средств в размере 45000 руб., а также с учетом поступивших по отмененному судебному приказу №... денежных средств в сумме 6742,43 руб. и отмененному судебному приказу №... денежных средств в сумме 4031,48 руб., размер задолженности по указанному жилому помещению за период с **.**.** по **.**.** составил 28086,15 руб. из которых задолженность за коммунальные услуги составила 23298,33 руб. ..., задолженность за содержание и текущий ремонт составила 4787,82 руб. ...

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками за указанные истцом периоды суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. При обращении в суд истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и не нарушает прав ответчика.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом госпошлины при обращении в суд в размере 2 600 руб., при обращении за выдачей судебных приказов в размере 1459,44 руб., всего 4059,44 руб.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 руб. уплачивается в размере 4000 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению ЭМУП «Жилкомхоз» просит взыскать с ответчиков задолженность по жилому помещению за период с **.**.** по **.**.** в размере 28086,15 руб., соответственно государственная пошлина должна быть уплачена в размере 4000 руб.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости зачета уплаченной за выдачу судебных приказов государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскании её с ответчиков в размере 4000 руб. пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ... как с собственника ... жилого помещения, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за период с **.**.** по **.**.** в размере 2 393,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 340,80 руб., всего 2734,70 руб. 

Взыскать с ФИО3, ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ... как с собственника ... жилого помещения, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт за период с **.**.** по **.**.** в размере 2 393,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 340,80 руб., всего 2734,72 руб.

Взыскать с ФИО2, ... как ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 7766,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 106 руб., всего 8872,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ... задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 883,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 553,20 руб., всего 4436,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... ФИО3, ... ФИО1, ... в пользу ЭМУП «Жилкомхоз», ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 649,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,20 руб., всего 13308,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова