<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице своего Самарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, содержащим требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, по тем основаниям, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование данными кредитными средствами. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, воспользовался кредитными денежными средствами, но принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с графиком, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 234 рублей 33 копеек, из которых: 

120 994,37 рублей – просроченный основной долг,

63 013,70 рублей – срочный основной долг,

38 987,17 рублей – просроченные проценты, 

3 269,90 рублей – пени за просроченные проценты,

13 969,19 рублей – пени за просроченный основной долг, 

Обосновывая свои требования положениями ГК РФ и условиями заключенного кредитного договора, истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по указанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть данный кредитный договор.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные и уточненные требования были поддержаны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время вынужден был по состоянию здоровья уволиться с прежней работы, а работы с более легкими условиями труда в той местности, в которой он проживает, для него не имеется. В настоящее время он оформляет свои права на пенсию и приступит к погашению задолженности по кредиту. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает при этом признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст. 309, 401, 809-810, 819 ГК РФ, положениями ст.ст.39, 73, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 234 рублей 33 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей 34 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>