68RS0013-01-2025-000498-46

Дело № 2-603/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 08 апреля 2025 года 

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 г. ФИО2 обратился в Мичуринский городской суд ... к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указал, что 26.09.2024 г. ФИО3 получила от него денежный займ в сумме 100000 рублей для покупки транспортного средства. По устной договоренности обязалась вернуть денежные средства до 01.10.2024 г. В установленный срок ФИО3 взятые в долг денежные средства не вернула. На неоднократные требования о возврате взятой в долг суммы отвечала обещаниями, которые не исполняла. 23.12.2024 г. между ними в очередной раз состоялся разговор (досудебное урегулирование спора). В ходе разговора потребовал, чтобы ФИО3 написала расписку, подтверждающую получение денежной суммы в указанную дату, а также устанавливающую конкретный срок возврата долга 31.12.2024 г. и порядок его погашения частями, ежемесячно по 10000 рублей, в случае нарушения данного срока. В установленный распиской срок ФИО3 взятые в долг денежные средства не вернула. Обязательства по выплате долга частями ежемесячно по 10000 рублей не исполняет. Расписка от 23.12.2024 г. является договором займа и подтверждает передачу 26.09.2024 г. ФИО3 в долг денежной суммы в размере 100000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024 года по день вынесения решения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинникраспискиот 23.12.2024 г., которая подписана ответчиком ФИО3 и подтверждает получение последней займа в сумме 100 000 рублей на указанных враспискеусловиях.

Из содержания даннойраспискиследует, что ФИО3 взяла у ФИО2 100000 рублей в долг на покупку транспортного средства; данную сумму обязуется выплатить в срок до 31.12.2024 г.; в случае, если не выплатит данную сумму, обязуется ежемесячно выплачивать по 10000 рублей до полного погашения всей суммы долга. 

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен, факт передачи (получения) денежных средств подтверждаетсяраспиской, собственноручнонаписаннойи подписанной ответчиком, в которой определены порядок пользования заемными денежными средствами и возврата займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Текстрасписки, составленной и подписанной ответчиком ФИО3, подтверждает передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей от истца ФИО2

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в соответствии со ст.810 ГК РФс ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.12.2024 г. по день вынесения решения.

В соответствии с положением ст.395 Гражданского кодекса РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету сумма процентов составляет 5638 рублей 36 копеек, следовательно, данная сумма подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., задолженность по договору займа в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО2, ... года рождения, паспорт ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 года по 08.04.2025 года в сумме 5 638 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов