5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

05.08.2017 года в 15:00 часов по адресу 

<

...> в районе дома № 34 гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, основанные на п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-П «О полиции, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.08.2017 года в отношении ФИО2 сотрудником полиции инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*

Определением начальника МО МВД России «Асбестовский» полковника полиции ФИО4 указанный протокол с материалами дела 06.08.2017 года направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд, поступил 07.08.2017 г.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства совершения им правонарушения.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 05.08.2017 года, рапортами сотрудников полиции.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. В объяснении ФИО2 указал, что «согласен частично»

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 05.08.2017 г. из дворов в районе дома № 34 по ул. Гагарина в п. Рефтинский выехала автомашина, не справившись с управлением водитель допустил съезд с дороги. Водителем оказался ФИО2 Выйдя из машины, водитель вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО2 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. К ФИО2 была применена физическая сила, путем захвата кистей рук и применены специальные удерживающие средства. 

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 05.08.2017 г. в 15:00 часов в районе ул. Гагарина, 34 в п. Рефтинский, он стал свидетелем как гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

Протоколом об административном задержании *Номер* от 05.08.2017 года установлено, что ФИО2 задержан 05.08.2017 года в 18:00 часов.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.2 ч.1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины. 

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которому в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов 05 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья С.А. Вахнин