Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

помощника прокурора 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Явкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении морального вреда и выселении, ссылаясь на то, что они обращались в ДЧ ОП № 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности по факту неадекватного поведения жильца 

<

адрес>, который ногами бил в их входную дверь, угрожал и оскорблял их нецензурной лексикой. Преступное поведение собственника и жильцов 

<

адрес> отрицательно влияет на состояние их здоровья, что подтверждается заключением ЭХО ЭКГ от 

<

дата>. и 

<

дата>. Исходя из вышеизложенного, просили решить вопрос о выселении собственника и жильцов из 

<

адрес> квартала 4 

<

адрес>, взыскать в их пользу в счет возмещения морального вреда по 500000 рублей каждой. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены, однако судебная повестка истцам не вручена по причине неудачной попытки вручения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, изучив и проверив материалы дела, обозрев материал проверки № по заявлению ФИО5 приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 и ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом – ч. 1, 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Таким образом, для предъявления требования о компенсации морального вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, а именно четырех его элементов: незаконного действия (бездействия), вины должностного лица, вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и причиненным вредом. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения не дает оснований заявителю для предъявления требований со ссылкой на ст. 1069 ГК РФ. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из применения норм ст.1064, 150 ГК РФ денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу лица, которому этот вред причинен, лишь при установлении вины причинителя вреда жизни или здоровью гражданина.

Доказательств того, что по вине ФИО4 нарушены личные неимущественные, либо принадлежащие ФИО3 и ФИО2 иные нематериальные блага, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 морального вреда.

Требования ФИО2 и ФИО3 о выселении собственника ФИО4 и жильцов из 

<

адрес> и взыскании морального вреда в связи с тем, что она не устранила повреждения их квартиры, также удовлетворению не подлежат, поскольку решением Красноглинского районного суда от 

<

дата>., вступившими в законную силу, вопрос о выселении жильцов из 

<

адрес> взыскании морального вреда в связи с тем, что они не устранили повреждения их квартиры, был разрешен, в удовлетворении требований ФИО5 было отказано. Кроме того, ФИО5 не наделены полномочиями для обращения в суд о выселении ФИО4 из квартиры, им не принадлежащей на каком-либо праве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда и выселении – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина