Дело № 2-259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г.Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И.,

при секретаре Коноваловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей в 2016 году и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При таком положении производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гарипова С.И.