Судья Шевчук Т.В. Дело №22-9222/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора ...........4,

подсудимого ...........1 (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Гулькевичского района ...........7 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года, которым в отношении подсудимого 

...........1, ................, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 163 УК РФ,

отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую меру пресечения.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........4, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение подсудимого ...........1 и его защитника – адвоката ...........5, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 об изменении меры пресечения в отношении ...........1 в виде домашнего ареста на более строгую.

В апелляционном представлении помощник прокурора ............ ...........7, выражает несогласие с вынесенным постановлением, подробно приводя нормы действующего законодательства, полагает, что принятое судом решение не основано на требованиях уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что судом оставлено без внимания, что технические средства контроля СКУ ........, ЭБ ........, примененные в отношении обвиняемого ...........1, находились в исправном состоянии, Заключением ........ по результатам проверки факт нарушения обвиняемым ...........1 условий исполнения меры пресечения признан установленным. Отмечает, что каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии у ...........1 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, об ухудшении состояния его здоровья, о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья, а также о том, что состояние его здоровья требует медицинской помощи, которая ему не может быть оказана в следственном изоляторе, в представленных материалах не содержится и суду не представлено. Полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для его отмены с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Просит постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 об отказе в изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую в отношении ...........1 отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из представленных материалов дела следует, что органами предварительного следствия ...........1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 330 УК РФ. 

.......... постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ........... Среди перечисленных в судебном постановлении ограничений и запретов, связанных с мерой пресечения в виде домашнего ареста, ...........1 запрещен выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ............ за исключением явки к следователю и в суд, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с немедленным уведомлением об этом сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

.......... постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2023 года в отношении обвиняемого ...........1 поступило на исполнение в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 330 УК РФ, поступило в Гулькевичский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

.......... постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края обвиняемому ...........1 продлена мера пресечения в виде домашнего ареста до ...........

Заместитель начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 обратился в суд с представлением об изменении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую, мотивировав его тем, что подсудимый ...........1 нарушает условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении ...........1 меры пресечения с домашнего ареста на более строгую, сослался на то, что сведений о попытках покинуть подсудимым место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, создающих угрозу возможности сокрытия ...........1 от суда, а также оказания им давления на потерпевших и свидетелей по делу представлено не было. 

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что .......... при постановке на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обвиняемому ...........1 была выдана памятка, взята подписка, доведены запреты и ограничения, установленные судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 11, 12). 

.......... заместителем начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю вынесено постановление об использовании в отношении обвиняемого ...........1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля (л.д. 26, 28, 29), которые были установлены в этот же день, выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета (л.д. 21-23). 

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, в ходе осуществления контроля установлено, что подсудимый ...........1 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, а именно в виде запрета покидать жилое помещение по адресу: ............. Неоднократно в систему сервиса электронного мониторинга подконтрольных лиц поступали тревожные сообщения «нарушение расписания присутствия ЭБ» в отношении ...........1

По данному факту была организована проверка, в ходе осуществления которой было установлено, что технические средства контроля и ........, примененные в отношении ...........1, находятся в исправном состоянии. 

.......... заключением ........ заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю установлен факт нарушения обвиняемым ...........1 условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в отношении подсудимого ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими материалам дела, из которых усматривается, что подсудимый ...........1 неоднократно нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Вопреки выводам суда первой инстанции, материалами дела подтверждено, что технические средства, примененные в отношении ...........1, работали исправно, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности переданных с него сведений о том, что подсудимый покидал жилое помещения, не имеется. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, соответственно, осознание им возможной ответственности в виде лишения свободы может послужить причиной возникновения у него намерения скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ решения об удовлетворении представления заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую в отношении ...........1.

Избранная меры пресечения в виде заключения под стражу будет максимально способствовать предупреждению противоправных действий со стороны подсудимого ...........1

Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 14 января 2011 года № 3, у ...........1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года в отношении ...........1 отменить, апелляционное представление – удовлетворить. 

Представление заместителя начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на более строгую в отношении ...........1 – удовлетворить. 

Изменить ...........1, ................, меру пресечения с домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 16 суток, то есть до ........... 

...........1 взять под страду в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева