№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 14 июля 2023 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2023 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО4, ФИО5, в лице законных представителей ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №ф на основании заявления ФИО10 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в сумме 55 000 рублей. Срок действия, лимит кредитования и возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО10 12.06.2022г. умерла. В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №, наследником является ФИО2 Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в срок указанный в уведомлении задолженность не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 21166,37 руб., в том числе: срочная задолженность по возврату кредита – 20345,39 рублей; срочная задолженность по уплате процентов по кредиту 820,98 рублей. 

Просило взыскать с ФИО4, как с наследника ФИО10, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,99 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО5, в лице законных представителей ФИО4, ФИО8

В судебное заседание АО КБ «Пойдем!» своего представителя в суд не направило, будучи извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в лице законных представителей ФИО4, ФИО8 будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО10 на основании ее заявки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №ф, с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 55 000 рублей. Срок действия, лимит кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по основному долгу 29 % годовых, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 59,9% годовых.

Во исполнение договора, ФИО10 была получена банковская карта с карточным счетом в АО КБ «Пойдем!» №, счет заемщика в Банке №, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 28.03.2018г. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия), возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2902 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 рублей основного долга.

Заемщик согласился с условиями Договора и общими условиями Договора, с лимитом кредитования при заключении Договора, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 14 Индивидуальных условий Договора).

ФИО10 также была ознакомлена с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!», что подтверждается его подписью в заявлении - анкете от ДД.ММ.ГГГГ 

Кредит ФИО10 выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55000 руб. 

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ФИО10 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. 

Истец считал, что у наследодателя ФИО10 осталась непогашенная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21166,37 руб., в том числе: срочная задолженность по возврату кредита – 20345,39 рублей; срочная задолженность по уплате процентов по кредиту 820,98 рублей.

В подтверждение чего истец представил расчет задолженности, справку о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от №., согласно которым ФИО10 систематически нарушались условия Договора относительно сроков внесения минимальных платежей, в связи с чем, у нее перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 21166,37 руб., в том числе: срочная задолженность по возврату кредита – 20345,39 рублей; срочная задолженность по уплате процентов по кредиту 820,98 рублей.

Ответчики расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, свои расчеты суду не представили, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению. 

По информации нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО10 по завещанию являются ФИО1. ФИО7, ФИО2; наследниками по закону являются ФИО2, ФИО7

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказалась от причитающегося наследства.

Наследственное имущество по завещанию состоит из: 

- земельного участка №-П, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- жилого 

<

адрес>-П, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Наследственное имущество по закону, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>;

- недополученной пенсии в Пенсионном фонде РФ;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанное имущество наследодателя. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО2 состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> в общем размере – 14296,07 рублей; недополученной пенсии в размере 50711,82 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в размере ? доли – 742883,33 рубля; земельного участка (1/2 доли) с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> кадастровой стоимостью с размере ? доли – 66626,23 рубля; жилого дома (1/2 доли) с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью в размере ? доли – 141860,95 рублей.

Наследство ФИО1 состоит из: земельного участка (1/2 доли) с кадастровым номером № по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью с размере ? доли – 66626,23 рубля; жилого дома (1/2 доли) с кадастровым номером №, по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>-П, кадастровой стоимостью в размере ? доли – 141860,95 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о проведении экспертиз рыночной стоимости полученного в наследство имущества.

Таким образом, учитывая, что стороны стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспаривали, о проведении оценочных экспертиз не ходатайствовали, соответчиками в ходе судебного разбирательство не было заявлено, что стоимость наследственного имущества меньше заявленной истцом к взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу признать, что сумма принятого наследственного имущества ФИО2 составляет 1016378,40 рублей; сумма принятого наследственного имущества ФИО1 составляет 208487,18 рублей.

Из ответа АО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении кредитного договора 4016ДД.ММ.ГГГГ 28.03.2018г. по 27.12.2019г. Таким образом, на дату смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ период страхования по кредиту был окончен.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи суд считает, что поскольку на день смерти заемщика ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 21166,37 руб., в том числе: срочная задолженность по возврату кредита – 20345,39 рублей; срочная задолженность по уплате процентов по кредиту 820,98 рублей, и эта задолженность не превышает стоимость перешедшего к соответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать солидарно с соответчиков, за счет наследственного имущества после смерти ФИО10 и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженность в сумме 21166,37 руб. 

Действия Банка о начислениях процентов и неустойки по кредитному договору правомерны, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 ГК РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи солидарно с соответчиков в пользу Банка также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 834,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО4, ФИО5, в лице законных представителей ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законных представителей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (№) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21166 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законных представителей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 июля 2023 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО9 

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-316/2022 

УИД: №

Секретарь суда __________________