№1-449/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-0008255-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 25.07.2024

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из двух вменяемых ФИО1 преступлений, наиболее тяжким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое, по версии следствия, совершено им при следующих обстоятельствах:

01.06.2024 в утреннее время ФИО1, находясь у дома № 5 по улице Пушкинская г. Воронежа, в ранее похищенном кошельке обнаружил банковскую карту № № банка ПАО «Сбербанк», расчётный счёт №, открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 01.06.2024 г. в 14 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевший , путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 проследовал в магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 21 минуту 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», расчётный счёт №, денежные средства на сумму 533 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевший 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший , ФИО1 проследовал в магазин «Ассорти Идей», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 34 минуты 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, пытался похитить с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 792 рубля 00 копеек, но в совершении банковской операции было отказано, по причине недостаточности денежных средств.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший , ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 02 минуты 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумме 170 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший , ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 10 минуты 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, пытался похитить с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 863 рубля 77 копеек, но в совершении банковской операции было отказано, по причине недостаточности денежных средств.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший , ФИО1 проследовал в точно неустановленное следствием место, где в 16 часов 46 минуты 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, пытался похитить с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 35 рублей 50 копеек, но в совершении банковской операции было отказано, по причине недостаточности денежных средств.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего потерпевший , ФИО1 проследовал в магазин женского белья «Angel dreams», расположенном на 2 этаже ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 51 минуту 01.06.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, пытался похитить с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 1600 рублей, но в совершении банковской операции было отказано, по причине недостаточности денежных средств.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему потерпевший , мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3994 рубля 27 копеек.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение преступного деяния - покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое состоит из нескольких действий, совершенных на территориях, относящихся к юрисдикции разных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 15.12.2022) (п.п. 25.2, 25.3) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, последние действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имели место по адресу: 

<

...>, то есть на территории 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения конституционного права обвиняемого и потерпевшегона рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Центральному районному суду г. Воронежа, а подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полагаю необходимым оставить ФИО1 без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Центрального района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова