Гражданское дело № 2-909/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 30 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., 

при помощнике судьи Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО Финансового Контроля» (далее ООО "СААБ") обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО о взыскании задолженности по процентам по договору кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 635 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключили договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 261 000 руб., а должник – ответчик ФИО обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 261 000 рублей, вместе с тем ФИО свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ответчика ФИО в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 894,98 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3224,47 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от ДД.ММ.ГГГГ права требования МФК «ОТП Финанс» по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ". Поскольку денежные обязательства по судебному приказу в срок, предусмотренный законом, ответчиком не исполнены, истец ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает, что имеет право потребовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 504,50руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 131 руб. 43 коп., а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5 267 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 97 руб. 20 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СААБ" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Т.о., в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом в установленном размере, за весь период фактического пользования займом.

В ходе рассмотрения дела установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере 261 000 руб. под 36,9 % годовых, на сроком на 36 мес. (л.д.24-28).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 894,98 руб. : из них: основной долг 253 266,35 руб., проценты 71 628,63 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 224,47 руб. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от ДД.ММ.ГГГГ права требования МФК «ОТП Финанс» по договорам займа с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ".

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ». 

Наряду с этим, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 208 ГПК РФ произведена индексация взысканных мировым судьей денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 216,42 руб.

По сведениям истца задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО "СААБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в счет погашения задолженности поступали следующими платежами: 45,1 ДД.ММ.ГГГГ, 67 378,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 21 997, 11 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 14 448,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 17 482,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 43 878,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 18 550,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 42 660,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 17840,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 72 660,21 ДД.ММ.ГГГГ., 11178,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как следует из информации, представленной отделением судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> области, исполнительное производство №-ИП по взысканию с ответчика денежных сумм на основании указанного судебного приказа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ удержано: 

16.11.2020 г. - 45,1 руб. на основании платежного поручения от 26.01.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя; 

20.01.2021 г. - 18320,70 руб., на основании платежного поручения от 04.02.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

01.02.2021 г. - 49 057, 34 руб., на основании платежного поручения от 11.02.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

11.03.2021 г. - 21 997,11 руб., на основании платежного поручения от 19.03.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

19.03.2021 г. - 14 448,52 руб., на основании платежного поручения от 23.04.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

30.04.2021 г. - 17 482,23 руб., на основании платежного поручения от 19.05.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

08.07.2021 г. - 26 421,82 руб., на основании платежного поручения от 02.08.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

05.08.2021 г. - 17 456,51 руб., на основании платежного поручения от 11.08.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

24.08.2021 г. - 18 550,96 руб., на основании платежного поручения от 29.09.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

05.10.2021 г. - 19874,31 руб., на основании платежного поручения от 25.10.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

05.10.2021 г. - 22 786,08 руб., на основании платежного поручения от 25.10.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

02.11.2021 г. -17840,14 руб., на основании платежного поручения от 29.11.2021 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

12.01.2022 г. - 16891,21 руб., на основании платежного поручения от 30.03.2022 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

01.02.2022 г. - 24 698,01 руб., на основании платежного поручения от 30.03.2022г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

03.02.2022 г. - 13019,77 руб., на основании платежного поручения от 30.03.2022 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

28.02.2022 г. - 18051,22 руб., на основании платежного поручения от 30.03.2022 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя;

22.03.2022 г. - 11 178,42 руб. на основании платежного поручения от 24.05.2022 г. перечислены ОСП в адрес взыскателя. (л.д. 91-94).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 30 апреля 2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю, как на то указано в расчете ООО «СААБ», приложенного к исковому заявлению, в силу чего расчет процентов должен быть произведен следующим образом.

Т.о. с ответчика, согласно заявленных требований, подлежат взысканию проценты согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 253 266,35 руб. 

Расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 18.12.2019 г. по 22.03.2022 г. производится следующим образом:

Задолженность:

. 253266,35 руб.

Ставка:

36,9 % годовых

Начало периода:

18.12.2019

Конец периода:

22.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

с

по

дней

253266,35

18.12.2019

19.03.2021

458

253266,35руб. ? 458 ? 36,9%/365

117 268

224250,68

20.03.2021

30.04.2021

42

224250,68 ? 42 ? 36,9%/365

9 521,74

206768,45

01.05.2021

08.07.2021

69

206768,45? 69 ? 36,9%/365

14 423,37

180346,63

09.07.2021

05.08.2021

28

180346,63? 28 ? 36,9%/365

5105,04

162890,12

06.08.2021

24.08.2021

19

162890,12? 19 ? 36,9%/365

3128,82

144339,16

25.08.2021

05.10.2021

42

144339,16? 42 ? 36,9%/365

6128,68

101678,77

06.10.2021

02.11.2021

28

101678,77х 28 х 36,9%/365

2878,21

83838,63

03.11.2021

12.01.2022

71

83838,63?71 х 36,9%/365 

6017,78

66947,42

13.01.2022

01.02.2022

20

66947,42?20 х 36,9%/365 

1353,62

42249,41

02.02.2022

03.02.2022

2

42249,41?2 х 36,9%/365 

85,42

29229,64

04.02.2022

28.02.2022

25

29229,64?25 х 36,9%/365 

738,75

11178,42

01.03.2022

22.03.2022

22

11178,42?22 х 36,9%/365 

248,62

Итого 166 898,05 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Т.о. истец имеет право на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2019 года до даты 22.03.2022 г. в сумме 28 367,97 руб. исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

328 119,45

13.12.2019

15.12.2019

3

0

-

6,50%

365

175,30

328 119,45

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

898,96

328 119,45

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

2 241,25

328 119,45

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

4 141,84

328 119,45

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

2 761,22

328 119,45

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 411,99

328 119,45

27.07.2020

16.11.2020

113

0

-

4,25%

366

4 305,45

328 074,35

17.11.2020

31.12.2020

45

45,10

16.11.2020

4,25%

366

1 714,32

328 074,35

01.01.2021

20.01.2021

20

0

-

4,25%

365

764,01

309 753,65

21.01.2021

01.02.2021

12

18 320,70

20.01.2021

4,25%

365

432,81

260 696,31

02.02.2021

11.03.2021

38

49 057,34

01.02.2021

4,25%

365

1 153,49

238 699,20

12.03.2021

19.03.2021

8

21 997,11

11.03.2021

4,25%

365

222,35

224 250,68

20.03.2021

21.03.2021

2

14 448,52

19.03.2021

4,25%

365

52,22

224 250,68

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

967,66

224 250,68

26.04.2021

30.04.2021

5

0

-

5%

365

153,60

206 768,45

01.05.2021

14.06.2021

45

17 482,23

30.04.2021

5%

365

1 274,60

206 768,45

15.06.2021

08.07.2021

24

0

-

5,50%

365

747,77

180 346,63

09.07.2021

25.07.2021

17

26 421,82

08.07.2021

5,50%

365

461,98

180 346,63

26.07.2021

05.08.2021

11

0

-

6,50%

365

353,28

162 890,12

06.08.2021

24.08.2021

19

17 456,51

05.08.2021

6,50%

365

551,15

144 339,16

25.08.2021

12.09.2021

19

18 550,96

24.08.2021

6,50%

365

488,38

144 339,16

13.09.2021

05.10.2021

23

0

-

6,75%

365

613,94

101 678,77

06.10.2021

24.10.2021

19

42 660,39

05.10.2021

6,75%

365

357,27

101 678,77

25.10.2021

02.11.2021

9

0

-

7,50%

365

188,04

83 838,63

03.11.2021

19.12.2021

47

17 840,14

02.11.2021

7,50%

365

809,67

83 838,63

20.12.2021

12.01.2022

24

0

-

8,50%

365

468,58

66 947,42

13.01.2022

01.02.2022

20

16 891,21

12.01.2022

8,50%

365

311,81

42 249,41

02.02.2022

03.02.2022

2

24 698,01

01.02.2022

8,50%

365

19,68

29 229,64

04.02.2022

13.02.2022

10

13 019,77

03.02.2022

8,50%

365

68,07

29 229,64

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

106,51

29 229,64

28.02.2022

28.02.2022

1

0

-

20%

365

16,02

11 178,42

01.03.2022

22.03.2022

22

18 051,22

28.02.2022

20%

365

134,75

0

-

-

0

11 178,42

22.03.2022

-

-

0

Итого:

831

328 119,45

6,06%

28 367,97

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СААБ» частично, взыскать с ФИО в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 166 898,05 руб. коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 28 367,97 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, в соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами до полного погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 974,68 руб. (195266,02/206635,93 =94,45%), а также расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 91,81 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", ИНН 

<

***>, проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 898,05 руб. коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в общей сумме 28 367,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 974,68 руб., почтовые расходы в сумме 91, 81 руб., всего 200 332,51 руб.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО и Безопасности", ИНН 

<

***>, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 200 332,51 руб., с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-909/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 13 августа 2024 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-000604-96