Дело № 2-3697/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Шаньшеровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2017 года № по состоянию на 12 февраля 2023 года в размере 110 543, 26 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 53 195, 24 рублей, просроченные проценты в размере 57 348, 02 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. 

22 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на ....... день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал положения индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 17 января 2018 года, по состоянию на 12 февраля 2023 года размер задолженности - 110 543, 26 рубля. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены (л.д. 46-52).

Определением Кировского районного суда г. Перми от 18 октября 2023 года (материал №) заочное решение Кировского районного суда г. Перми от 29 марта 2023 года по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2017 года ФИО1 обратилась в банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в сумме ....... рублей, сроком на ....... месяцев (л.д. 16-17).

22 сентября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия № для кредита кредитная карта №, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет ....... рублей. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций составляет ....... % годовых, за проведение наличных операций – ....... % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №; установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договора кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования (пункты 1, 2, 4, 6, 14, 15, 17 индивидуальных условий) (л.д. 8-14). 

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в форме выдачи заемщику кредитной карты с обусловленным кредитным лимитом. 

При использовании кредитной карты ответчик ФИО1 совершала расходные операции по счету данной кредитной карты, погашала задолженность, последняя операция проведена 16 февраля 2018 г, что подтверждается выпиской по счету за период с 22 сентября 2017 года по 12 февраля 2023 года (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу пунктов 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Сведения о снятии с учета реорганизованного юридического лица в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года,, с указанной даты ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Кредитора. 

16 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 110 543, 26 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 705, 44 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 11 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 22 сентября 2017 года № по состоянию на 12 февраля 2023 года составляет 110 543, 26 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 53 195, 24 рублей, просроченные проценты в размере 57 348, 02 рублей (л.д. 4-6).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом по запросу суда представлен график платежей, сформированный в форме информации о платежах, составлен на основании договора, включающий в себя размер минимального обязательного платежа, состав и дату внесения. Последний платеж по договору должен был быть внесен 25 июня 2019 года.

После 16 февраля 2018 г. заемщик погашение долга не осуществляла. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2017 года № который истек уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом, в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Пропуск срока исковой давности по взысканию основного долга, влечет и пропуск срока исковой давности по взысканию процентов, требование по которым является производным от основного требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2017 года № по состоянию на 12 февраля 2023 года в размере 110 543, 26 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 53 195, 24 рублей, просроченные проценты в размере 57 348, 02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410, 87 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова 

Решение суда принято в окончательной форме 11 декабря 2023 года.