Дело № 2-293/2025

УИД 64RS0044-01-2024-006813-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 января 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Свидетель №1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение данного договора заемщику выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

Дата>, а также открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором предусмотрена процентная ставка за пользованием кредитом – 25,4 % годовых. По состоянию на 

<

Дата> за Свидетель №1 образовалась просроченная задолженность в размере 193685 руб. 09 руб., в том числе просроченные проценты – 29185 руб. 09 руб., просроченный основной долг – 164500 руб. 00 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика. 

<

Дата> истцом в адрес нотариуса ФИО4, которым заведено наследственное дело 

<

№>, направлена претензия о наличии неисполненного наследодателем кредитного обязательства. Ответчики являются близкими родственниками Свидетель №1: ФИО1 – супруга наследодателя, Свидетель №1 – его дочь. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке при отсутствии иных наследников в свою пользу образовавшую задолженность по указанному кредитному договору в сумме 193 685 руб. 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6810 руб. 55 коп. В случае наличия иных наследников просит привлечь их в качестве соответчиков, и в случае указания в исковом заявлении ненадлежащего ответчика заменить его надлежащим. 

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Свидетель №1 заменена на ответчика ФИО2 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, 

На основании положений ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Свидетель №1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение договора Свидетель №1 выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

Дата>, открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами предусмотрена процентная ставка в размере 25,4 % годовых.

В силу п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». При этом согласно п. 2.5 данных Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

<

Дата> Свидетель №1 умер.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 

<

Дата>, по состоянию на 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность в размере 193685 руб. 09 руб., в том числе: просроченные проценты – 29185 руб. 09 руб., просроченный основной долг – 164500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти Свидетель №1, являются супруга ФИО1 и сын ФИО2

<

Дата> нотариусу от ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, 

<

Дата> года рождения, поступило совместное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Свидетель №1 Иные наследники по закону отказались от наследства, завещание Свидетель №1 отсутствует.

Наследственное имущество, в отношении которого ответчиками подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, имеющее кадастровый 

<

№> и расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2230764 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества К.А.АБ., перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности по договору кредитования (2 230 764 руб. 79 коп х 1/4 = 557691 руб. 20 коп.)

Наследниками ФИО1 и ФИО2 не получены свидетельства о праве на наследство, вместе с тем согласно материалам дела указанные лица зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных положений законодательства с ФИО1 и ФИО2, который на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193685 руб. 09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6810 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты МИР по эмиссионному контракту 

<

№> от 

<

Дата> в размере 193685 руб. 09 руб., в том числе: просроченные проценты – 29185 руб. 09 руб., просроченный основной долг – 164500руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6810 руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына