Судья Шульга Т.В. Дело №15-125/2025

№7-91/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Астрахань 9 июля 2025 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2025 г. об удовлетворении ходатайства судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о продлении срока содержания лица без гражданства ФИО1, 

<

адрес> г.р., уроженца 

<

адрес>, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, 

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания лица без гражданства ФИО1 

Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2025 г. ходатайство судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханкой области ФИО2 удовлетворено. Продлен срок содержания лица без гражданства ФИО1 на 90 суток до 19 июня 2025 г. до исполнения постановления о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 8 июля 2025 г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, просит дать право самостоятельно доделать документы лица без гражданства за пределами Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из материалов дела определение судьи Приволжского районного суда по Астраханской области от 19 марта 2025 г. направлено ФИО1 23 июня 2025г. по его ходатайству, сведения о вручении постановления ФИО1 под расписку отсутствуют, в связи с чем прихожу к выводу, что ФИО1 срок для обращения в суд с жалобой не пропущен. 

Выслушав ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи с применением технического оснащения Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, поддержавшего доводы жалобы, начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 и судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 указанной статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2024 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 17 января 2025 г. на основании вынесенного постановления судьи районного суда от 25 декабря 2024 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 

В ходе исполнения постановления судьи районного суда выявлена причина временной невозможности исполнения требований по выдворению гражданина Республики Армянской ССР ФИО1 из Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у лица, подлежавшего выдворению документа удостоверяющего личность, а именно Управлением по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области не предоставлена справка о личности Армянской ССР ФИО1 

Поскольку истек максимальный 90-дневный срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с настоящим ходатайством. 

Разрешая заявленное ходатайство, судья районного суда пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения, срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области продлен. 

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает обоснованность определения о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения ходатайства, не может повлечь отмену определения судьи, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о продлении срока содержания рассматривается с участием иностранного гражданина или лица без гражданства, в случае, если судья признает обязательным его присутствие. 

Другие доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований к отмене состоявшегося по делу определения, основаны на субъективной оценке положений закона, ввиду чего подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по материалу не допущено, оснований для отмены определения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда М.В. Обносова