Дело № 2а-997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,-

у с т а н о в и л:

19.04.2017 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере 7802 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 46,62 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь за ФИО1 в 2014 г. на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль 

<

марка>, находящийся в собственности ответчика с 21.01.1999 по настоящее время. В соответствии с положениями ст.356, 361, п.3 ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ, в 2015 г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 7802 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 г. ФИО1 ИФНС России по г. Электросталь Московской области 07.07.2015 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 7802 руб. Транспортный налог за 2014 г. ответчиком не уплачен. На сумму неуплаченного налога начислены пени за период с 02.10.2015 по 27.10.2015 на общую сумму в размере 55,78 руб., с учетом переплаты по пени 9,16 руб., размер задолженности по пени составляет 46,62 руб. Налоговым органом вынесено требование № от 28.10.2015 об уплате налога, в котором ответчику предложено уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в указанные в требовании сроки. Ответчиком указанные транспортный налог и пени не уплачены. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 г. и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области. 29.11.2016 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом извещался по адресу регистрации, указанному в административном иске. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, - что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. 

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Наличие в 2014 году в собственности у административного ответчика ФИО1 указанного в административном исковом заявлении легкового автомобиля не отрицалось административным ответчиком, подтверждено списком транспортных средств, представленных ИФНС России по г. Электросталь, а также карточкой учета ТС, представленными ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, согласно которой право собственности ФИО1 на автомобиль 

<

марка> государственный регистрационный знак № прекращено 21.11.2014. Поскольку ответчик, являлся собственником указанного выше транспортного средства в 2014 г., он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога. 

Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленному с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить за 2014 г. транспортный налог на транспортное средство –

<

марка> в размере 7802 руб. 

Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2014 г. административным ответчиком суду не представлено. 

Налоговым органом вынесено требование № от 28.10.2015 об уплате налога, в котором ответчику предложено уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в указанные в срок до 26.01.2016. На данное требование ответчик не отреагировал, не оплатив налог полностью. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2014 г. в размере 7802 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет пеней, представленный административным истцом административный ответчик не оспаривал, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 29.11.2016 отменен судебный приказ № от 10.10.2016 в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1, 2,3 ст.48 НК РФ, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 7 802 рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 46 рублей 62 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Судья: О.С. Астапова