Дело № 2-1968/2019

УИД- 16RS0038-01-2018-003019-09

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности 72 000 руб. с начислением процентов по условиям тарифных планов. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

Поскольку в нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполняет, Дата обезличена АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет 113 124 руб. 45 коп., из которых: 75 208 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 903 руб. 04 коп. - просроченные проценты; 12 012 руб. 91 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеуказанную сумму задолженности образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно материалам дела, Дата обезличена между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности 72 000 руб. с начислением процентов по условиям тарифных планов. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита в размере 72 000 руб. а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчиком карта активирована и по ней проводились операции.

В соответствии с п. 9.1 Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Дата обезличена в одностороннем порядке расторг с ФИО1 договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания Клиент обязан оплатить задолженность согласно заключительному счету в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из расчета истца следует, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности на дату выставления заключительного счета за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 113 124 руб. 45 коп., из которых: 75 208 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 25 903 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 12 012 руб. 91 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором погашения задолженности по кредитной карте. 

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма штрафа в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита может быть уменьшена с 12 012 руб. 91 коп. руб. до 9000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что штраф служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Таким образом, долг ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет руб. 110 111,54 руб. (75 208,50 руб. + 25 903.04 руб. + 9000 руб.). 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору частично удовлетворить, необходимо взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 110 111 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 462 руб. 49 коп., уплаченной истцом при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 110 111 руб. 54 коп. (сто десять тысяч сто одиннадцать руб. 54 коп.), из которых сумма основного долга - 75 208 руб. 50 коп. (семьдесят пять тысяч двести восемь руб. 50 коп.), сумма процентов - 25 903 руб. 04 коп. (двадцать пять тысяч девятьсот три руб. 04 коп.), сумма штрафа – 9000 руб. (девять тысяч руб.), а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной госпошлины - 3 462 руб. 49 коп. (три тысячи четыреста шестьдесят два руб. 49 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд Републики Татарстан.

Судья