дело № 1-206/2017

11701711493003091

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Слиска П.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.09.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 17.10.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.09.2012 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Освобожден 06.06.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2017 года около 06 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, увидев в комнате на кровати рюкзак, принадлежавший малознакомому ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из указанного рюкзака денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства в г. Новый Уренгой характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с заключением эксперта [суммы изъяты] от 18.08.2017 г. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 82-86).

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ осуществление явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, где давал пояснения и указывал где, каким образом им были украдены денежные средства.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а именно добровольная выдача правоохранительным органам похищенных денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно обстоятельствам уголовного дела следует, что фактическое нахождение Горбань в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, явилось мотивом и поводом его совершения. В этой связи, указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку суд считает, что менее строгий вид и исправительный режим наказания не будет отвечать задачам и целям назначения наказания. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, а так же дополнительных видов наказаний, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Ввиду того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствие со ст. 97, 108, 255 УПК РФ, ему следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном деле. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве трех штук и достоинством 1 000 рублей в количестве пяти штук – считать возвращенными потерпевшему ФИО1, следы рук на 6 отрезках ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.09.2017 г.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве трех штук и достоинством 1 000 рублей в количестве пяти штук – считать возвращенными потерпевшему ФИО1, следы рук на 6 отрезках ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев